i++ 是线程安全的吗?

相信很多中高级的 Java 面试者都遇到过这个问题,很多对这个不是很清楚的肯定是一脸蒙逼。内心肯定还在质疑,i++ 居然还有线程安全问题?只能说自己了解的不够多,自己的水平有限。

先来看下面的示例来验证下 i++ 到底是不是线程安全的。

1000个线程,每个线程对共享变量 count 进行 1000 次 ++ 操作。

static int count = 0;

static CountDownLatch cdl = new CountDownLatch(1000);

/**

* 微信公众号:Java面经

*/

public static void main(String[] args) throws Exception {

   CountRunnable countRunnable = new CountRunnable();

   for (int i = 0; i < 1000; i++) {

       new Thread(countRunnable).start();

   }

   cdl.await();

   System.out.println(count);

}

static class CountRunnable implements Runnable {

   private void count() {

       for (int i = 0; i < 1000; i++) {

           count++;

       }

   }

   @Override

   public void run() {

       count();

       cdl.countDown();

   }

}

  

上面的例子我们期望的结果应该是 1000000,但运行 N 遍,你会发现总是不为 1000000,至少你现在知道了 i++ 操作它不是线程安全的了。

先来看 JMM 模型中对共享变量的读写原理吧。

i++ 是线程安全的吗?

每个线程都有自己的工作内存,每个线程需要对共享变量操作时必须先把共享变量从主内存 load 到自己的工作内存,等完成对共享变量的操作时再 save 到主内存。

问题就出在这了,如果一个线程运算完后还没刷到主内存,此时这个共享变量的值被另外一个线程从主内存读取到了,这个时候读取的数据就是脏数据了,它会覆盖其他线程计算完的值。。。

这也是经典的内存不可见问题,那么把 count 加上 volatile 让内存可见是否能解决这个问题呢? 答案是:不能。因为 volatile 只能保证可见性,不能保证原子性。多个线程同时读取这个共享变量的值,就算保证其他线程修改的可见性,也不能保证线程之间读取到同样的值然后相互覆盖对方的值的情况

关于多线程的几种关键概念请翻阅《多线程之原子性、可见性、有序性详解》这篇文章。

解决方案

说了这么多,对于 i++ 这种线程不安全问题有没有其他解决方案呢?当然有,请参考以下几种解决方案。

1、对 i++ 操作的方法加同步锁,同时只能有一个线程执行 i++ 操作;

2、使用支持原子性操作的类,如 java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger,它使用的是 CAS 算法,效率优于第 1 种;

上一篇:java~接口的共享实体使用Map后更灵活


下一篇:Cyclic Nacklace[HDU3746]