AMD 和 CMD as lazy as possible

http://blog.chinaunix.net/uid-26672038-id-4112229.html

AMD 与 CMD 区别到底在哪里?

 
    看了以上 AMD,requireJS 与 CMD, seaJS的简单介绍会有点感觉模糊,总感觉较为相似。因为像 requireJS 其并不是只是纯粹的AMD固有思想,其也是有CMD规范的思想,只不过是推荐 AMD规范方式而已, seaJS也是一样。
 
    下面是玉伯对于 AMD 与 CMD 区别的解释:
 
    AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
    CMD 是 SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
 
    类似的还有 CommonJS Modules/2.0 规范,是 BravoJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出还有不少??
 
 
    这些规范的目的都是为了 JavaScript 的模块化开发,特别是在浏览器端的。
    目前这些规范的实现都能达成浏览器端模块化开发的目的。
 
 
    区别:
 
 
    1. 对于依赖的模块,AMD 是提前执行,CMD 是延迟执行。不过 RequireJS 从 2.0 开始,也改成可以延迟执行(根据写法不同,处理方式不同)。CMD 推崇 as lazy as possible.
 
    2. CMD 推崇依赖就近,AMD 推崇依赖前置。看代码:
 
  1. // CMD
  2. define(function(require, exports, module) {
  3. var a = require('./a')
  4. a.doSomething()
  5. // 此处略去 100 行
  6. var b = require('./b') // 依赖可以就近书写
  7. b.doSomething()
  8. // ...
  9. })
  10. // AMD 默认推荐的是
  11. define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好
  12. a.doSomething()
  13. // 此处略去 100 行
  14. b.doSomething()
  15. // ...
  16. })
 
虽然 AMD 也支持 CMD 的写法,同时还支持将 require 作为依赖项传递,但 RequireJS 的作者默认是最喜欢上面的写法,也是官方文档里默认的模块定义写法。
 
 
    3. AMD 的 API 默认是一个当多个用,CMD 的 API 严格区分,推崇职责单一。比如 AMD 里,require 分全局 require 和局部 require,都叫 require。CMD 里,没有全局 require,而是根据模块系统的完备性,提供 seajs.use 来实现模块系统的加载启动。CMD 里,每个 API 都简单纯粹。
 
 
    4. 还有一些细节差异,具体看这个规范的定义就好,就不多说了。
 
另外,SeaJS 和 RequireJS 的差异,可以参考:https://github.com/seajs/seajs/issues/277
 

总结

    本文主要是介绍了一下 AMD CMD的规范,顺便简单的讲述了一下 requireJS 与 seaJS。讲的较为笼统,下面的扩展阅读可以更好的帮助你理解模块化以及各个规范。
上一篇:以代码爱好者角度来看AMD与CMD


下一篇:AMD 与 CMD 区别