以前一直想当然的以为vector 的clear()函数会保证释放vector的内存，今天网上一查资料发现完全不是我想象的那样子。

比如有如下代码：

 tempObject obj1;

 tempObject obj2;

 vector<tempObject> tempVector;

 tempVector.pushback(obj1);

 tempVector.pushback(obj2);

tempVector.clear();

调用clear()函数只会调用tempObject的析构函数，从而释放掉obj1和obj2两个对象，不会释放vector所占用的内存。真正释放vector所占用的内存，要到vector对象离开作用域时，自动调用vector的析构函数释放内存。当然有一种强制释放内存的方法，比如针对上面的代码：

vector<tempObject>().swap(tempVector);

That will create an empty vector with no memory allocated and swap it with tempVector, effectively deallocating the memory.

需要注意的是：

vector   中的内建有内存管理，当   vector   离开它的生存期的时候，它的析构函数会把   vector   中的元素销毁，并释放它们所占用的空间，所以用   vector   一般不用显式释放   ——   不过，如果你   vector   中存放的是指针，那么当   vector   销毁时，那些指针指向的对象不会被销毁，那些内存不会被释放。

总结：

vector与deque不同，其内存占用空间只会增长，不会减小。比如你首先分配了10,000个字节，然后erase掉后面9,999个，则虽然有效元素只有一个，但是内存占用仍为10,000个。所有空间在vector析构时回收。

empty()是用来检测容器是否为空的，clear()可以清空所有元素。但是即使clear()，所占用的内存空间依然如故。如果你需要空间动态缩小，可以考虑使用deque。如果非要用vector，这里有一个办法：

在《effective STL》和其实很多C++文章中都有指明，用clear()无法保证内存回收。但是swap技法可以。具体方法如下所示：
    vector<int> nums;
    nums.push_back(1);nums.push_back(1);nums.push_back(2);nums.push_back(2);
    vector<int>().swap(nums); //或者nums.swap(vector<int>())；

vector<int>().swap(nums); 或者如下所示 加一对大括号都可以，意思一样的：  
    { 
     std::vector<int> tmp =   nums;   
     nums.swap(tmp); 
    }      
    加一对大括号是可以让tmp退出{}的时候自动析构

swap技法就是通过交换函数swap（），使得vector离开其自身的作用域，从而强制释放vector所占的内存空间

Reference

[1]http://*.com/questions/10464992/c-delete-vector-objects-free-memory

[2]关于vector的内存释放.http://blog.csdn.net/shenshenjin/article/details/6003425