最近有机会对不同岗位的应聘者进行面试，其中有架构师、技术经理、开发岗位。谈谈几个印象深刻的。

面试者一，女性、重点大学硕士，从事软件技术工作十四年，应聘架构师岗位。按照套路问了下对于软件架构的认识和理解，回答的倒也干脆：“那的看具体的需求。”，把我噎的一愣，可能牛人都这样吧。问具体点，比如有个系统需要与全国几十家合作单位做业务对接和数据交换，各个单位的系统都是异构的，甚至连开发语言都不一样，如果让你来设计这套产品的架构，你觉得重点要突出什么，再从稳定性，扩展性，以及产品演进几个视角来阐述下你怎么来设计架构。回答“通讯和你的编程语言没有关系，只要定义好通讯的规范就行了”，“对，没错，还有呢？”，又说了点，但都没到正题，那这样吧，再具体点，如果核心业务系统就一套，但是对每家合作单位的通讯不一样，你觉得怎么实现比较好，原本是想她能谈谈动态路由（转发），各种设计模式的，但都没谈到。最后还谈了一些具体的技术细节，因为她做通讯相关的系统比较多，epoll、select、poll、netty等等，都不尽如人意，给我的感觉就是她可能真的很多年没更新过自己的知识了，还有就是没有全局性的意识，不管写了多少年代码，要从事架构师的职位，必须要让自己的视角站在系统的全局上，而不仅仅是“需求是什么”。

面试者二，男性，重点本科，从事软件技术工作十一年，应聘架构师岗位。简历上最突出的一句话就是精通SSH，来了也是一样，大谈对SSH有多熟悉，自己用SSH开发过的一套框架。然后就顺着他的强项开始，架构和框架的有着怎么关系，回答的根本就没怎么理清楚，或者没考虑过这个问题吧。谈了他框架中的安全机制，缓存机制，回答的都不行，最后谈到AOP的原理，居然说没研究过框架底层的东西，所以那就没有必要再聊了。如果说在一个只做CRUD的team里，以他的经历可以做一个开发负责人。但是既然还想继续应聘技术的岗位，至少得对技术有过一些研究吧。替他庆幸辞职了，多出来看看吧，或许有好处。

面试者三，男性，在职研究生，从事软件技术工作八年，应聘技术经理岗位。先从数据库开始，存储过程，常用的数据库调优，还都不错。开始框架部分，目前主流的框架没用过，也没研究过，做的项目都是基于公司已有的一套封装框架之上。这都没关系，我说如果脱离你公司的那一套东西，也没有人给你封装一套基础框架，给你一个项目你能搞定吗，他犹豫了半天说了“能”。下面聊了一些设计模式、MVC、单点登陆、任务调度、多线程、集合框架、webservice等技术点，讲的都不行。感觉他好像只停留在他们之前那一套框架上，会用那一套东西，没深入了解过其实现原理，也没接触过他的框架和技术，用那一套固定的东西实现一些功能，倍溜。

这些伙伴都学历不错工作经验也都挺长，所以印象深点，面试完他们。脑海里一直想着之前看罗辑思维，罗胖说过的“舒适区”的概念，每个人的知识或能力，都有一个“舒适区”的范围，人会在这种固定的状态或模式中感到舒适，一旦离开会感觉到痛苦和不安，而学习和提升的过程，就是一个不断逼着自己离开“舒适区”的过程。需要“逼”着去做的事情，都不容易啊！新年，与诸君共勉。