1、prefetch消息堵塞问题
mq是实现代码扩展的有利手段，个人喜欢用概念来学习新知识，介绍堵塞问题的之前，先来段概念的学习。
ConnectionFactory：创建connection的工厂类
Connection: 简单理解为socket
Channel:和mq交互的接口，定义queue、exchange和绑定queue、exhange等接口都是它。
接下来就是和mq的交互类
exchange:简单地看成路由，类型不是重点，看看官网即可
queue:客户端监听的是queue，而不是exchange，但是使用queue的前提要先将exchange和queue绑定。用过java queue工具类应该很容易上手，queue分为写和读，各自可以有自己频率，写得快读得慢，容易堵塞；写得慢读得快又容易造成消费者的空闲。
Prefetc:一个重要却容易被忽略的指标，也是这次遇到的问题。
prefetch与消息投递
prefetch是指单一消费者最多能消费的unacked messages数目。
如何理解呢？
mq为每一个 consumer设置一个缓冲区，大小就是prefetch。每次收到一条消息，MQ会把消息推送到缓存区中，然后再推送给客户端。当收到一个ack消息时(consumer 发出baseack指令)，mq会从缓冲区中空出一个位置，然后加入新的消息。但是这时候如果缓冲区是满的，MQ将进入堵塞状态。
更具体点描述，假设prefetch值设为10，共有两个consumer。也就是说每个consumer每次会从queue中预抓取 10 条消息到本地缓存着等待消费。同时该channel的unacked数变为20。而Rabbit投递的顺序是，先为consumer1投递满10个message，再往consumer2投递10个message。如果这时有新message需要投递，先判断channel的unacked数是否等于20，如果是则不会将消息投递到consumer中，message继续呆在queue中。之后其中consumer对一条消息进行ack，unacked此时等于19，Rabbit就判断哪个consumer的unacked少于10，就投递到哪个consumer中。
我遇到的问题是一个粗心的程序员，在编写代码的时候，他对某些消息处理方式是这样的
if (success) {
channel.basicAck(message.getMessageProperties().getDeliveryTag(), false);
} else {
logger.error("######### The message is not delete from queue : {}", body);
}首先他讲ack机制设置为手动的，然后他的理解是如果处理成功的消息，就ack给MQ，期望MQ就可以删除完成的数据。不然，保留数据再次被处理。
这里的误区就是就是对ack的理解，失败的时候，如果需要让程序继续处理，应该使用basicNack，并告诉mq将消息再次放入队列
if (success) {
channel.basicAck(message.getMessageProperties().getDeliveryTag(), false);
} else {
channel.basicNack(message.getMessageProperties().getDeliveryTag(), false, true);
}对于客户端意外宕机的情况，没有ack服务器确实不会删除掉数据，但是consumer重启以后，对于服务器就是一个新的消费者了，也就是它的缓冲区又被重置为原来的n-prefetch，所以这个问题被粗心的小哥想当然地测试通过了。
prefetch的大小应该为多少
这篇文章给了很好的建议，我简单地说一下我的理解。
理想状况下，计算MQ SERVER 从缓冲区中拿到消息并推送到消费端，加上消费端处理完ack消息到MQ server,的时间，假设为100ms，其中消费端处理业务话费了10ms。
这里可以得出我们 prefetch = 100ms / 10ms = 10，也就是消息来回的总时间/业务处理的时间，这里要求我们 prefetch >= 10。一般计算这个时间不会太准确只能毛姑姑的，所以prefetch一般要大一点。但是这个值也不能太大，不然消费端就一只处于空闲状态了。
所以如果你保证所有的消息都ack了，但是还是出现比较长时间的堵塞，你就或者加大一点prefetch，或者多加一些机器，或者减少业务处理的时间了。一开始建议采用或者，使用一个线程池来处理这些业务逻辑。
2、qos内存溢出----队列超长QueueingConsumer导致JVM内存溢出
我们的服务器使用RabbitMQ作为消息中转的容器。某天我怀疑RabbitMQ队列是否都能及时消化。于是用命令查询了下：rabbitmqctllist_vhosts | grep -P ".*\.host" | xargs -i rabbitmqctl list_queues-p {} | grep "queue"。
上网搜索了下，发现有人遇到了类似的问题：RabbitMQ QueueingConsumer possible memoryleak 。解决办法是调用Channel的basicQos方法，设置临时内存中最多保存的消息数。这个数值的设置建议参考 《Some queuing theory: throughput, latency andbandwidth》 权衡决定。