开门见山，首先看下面代码，你认为结果分别是什么？

string str = string.Empty;

string str1 = "";

string str2 = null;

bool t = string.IsNullOrEmpty(str);

bool t1 = string.IsNullOrEmpty(str1);

bool t2 = string.IsNullOrEmpty(str2);

输出结果告诉我们。都是true。是不是很郁闷，怎么都是true。难道就没区别吗？

这三种赋值的写法。想必敲过代码的都写过。纠结之余我在网上整理到如下知识。分享于此

网络上说：string.Empty就相当于""，

但这里说的是“相当于”，不是“等于”

很显然上面都是赋值，但如果这样写，会报错，同时也验证了使用前必须先初始化也就是赋值

 string str1;

bool t1 = string.IsNullOrEmpty(str1);

Console.WriteLine(str1);

既然从赋值判断是相等的。那不同之处在哪里？难道在分配内存空间上？

最常见的一个面试题就是：string str=""和string str=null有什么区别，这个大家应该都不陌生。回答都是：前者分配内存为空字符串的空间，也就是长度为空；但后者根本就不分配空间。所以从效率上来讲后者是不是划算？

可网上有的说string str=string.Empty也不分配内存空间，开头说了，Empty相当于""，但现在Empty跟null一样都是不分配内存空间，怎么又变成一家亲了。

网络还有这么一句话：为了以后跨平台，使用string.Empty。额。""和null不跨平台吗？

以下也是在网络找到的解释：

String.Empty和Null，这两个都是表示空字符串

string str1= String.Empty，这样定义后，str1是一个空字符串，空字符串是一个特殊的字符串，

只不过这个字符串的值为空，在内存中是有准确的指向的

string str2=null,这样定义后，只是定义了一个string 类的引用，str2并没有指向任何地方，在使用前如果不实例化的话，都将报错。textBox1.Text的值为零长度字符串 ""。

判定为空字符串的几种写法，按照性能从高到低的顺序是：

s.Length == 0 优于 s == string.Empty 优于 s == ""

判断字符串是否为空最好的方法就是 s.Length==0 !

紧接着我还找到个有趣的实验：

一个外国人做了一个测试，测试的对象有5种，谁的效率更高：

s == ""

s == string.empty

s.equals(”")

s.equals(string.empty)

s.length == 

最后得到测试的结果如下：

[s == ""]

空字符串, 10315.6250 毫秒 短字符串, 8307.8125 毫秒 长字符串, 8564.0625 毫秒

[s == string.empty]

空字符串, 3573.4375 毫秒 短字符串,8307.8125 毫秒 长字符串, 8603.1250 毫秒

[s.equals("")]

空字符串, 9517.1875 毫秒 短字符串, 7537.5000 毫秒 长字符串, 7576.5625 毫秒

[s.equals(string.empty)]

空字符串, 9540.6250 毫秒 短字符串, 7515.6250 毫秒 长字符串, 7607.8125 毫秒

[s.length == 0]

空字符串, 443.7500 毫秒 短字符串, 443.7500 毫秒 长字符串, 445.3125 毫秒

很明显用字符串的length属性是最快的。

得到以下结论:
用s.equals("stringtocompare")来判断非空字符串是否相等,用 s.length == 0来判断是否是空字符串（注意这里不能用这个来判断字符串为null的情况，否则会出现“未将对象引用设置到对象的实例”的错误）。

在2.0中判断字符串是否为空（包含null的情况）用string.isnullorempty(str);

路过的高手进来讨论下，大家友好积极的发言，这三者到底啥区别，是不是正如以上这些解释。谢谢！