首先写个单例，懒汉模式：
public class SingleDemo {
private static SingleDemo s = null;
private SingleDemo(){}
public static SingleDemo getInstance(){
if(s == null){
s = new SingleDemo();
}
return s;
}
}
写个测试类：
public class ThreadDemo3 {
public static void main(String[] args) {
SingleDemo s1 = SingleDemo.getInstance();
SingleDemo s2 = SingleDemo.getInstance();
System.out.println(s2 == s2);
}
}
运行结果一直都是true,说明单线程下是没问题的，下面写个多线程来访问单例
public class ThreadTest implements Runnable {
//存放单例对象，使用Set是为了不存放重复元素
public Set<SingleDemo> singles = new HashSet<SingleDemo>();
@Override
public void run() {
//获取单例
SingleDemo s = SingleDemo.getInstance();
//添加单例
singles.add(s);
}
}
使用多线程并发访问单例：
public class ThreadDemo3 {
public static void main(String[] args) {
// SingleDemo s1 = SingleDemo.getInstance();
// SingleDemo s2 = SingleDemo.getInstance();
// System.out.println(s2 == s2);
ThreadTest t = new ThreadTest();
new Thread(t).start();
new Thread(t).start();
new Thread(t).start();
new Thread(t).start();
new Thread(t).start();
new Thread(t).start();
new Thread(t).start();
new Thread(t).start();
System.out.println(t.singles);
}
}
运行结果如下：
[com.persagy.thread.SingleDemo@1bc4459, com.persagy.thread.SingleDemo@150bd4d]
或
[com.persagy.thread.SingleDemo@12b6651]
说明有线程并发访问安全问题，获取的不一定都是同一个实例
如何解决线程安全问题呢？
当然使用同步锁机制了啊
下面改进单例：
public class SingleDemo {
private static SingleDemo s = null;
private SingleDemo(){}
public static synchronized SingleDemo getInstance(){
if(s == null){
s = new SingleDemo();
}
return s;
}
}
加入同步函数后线程安全问题解决了
运行多次都是获取同一个实例，不会出现2个实例的情况了
[com.persagy.thread.SingleDemo@12b6651]
但是在多线程并发访问的情况下，每个线程每次获取实例都要判断下锁，效率比较低，为了提高效率，我加入了双重判断的方法，解决了效率的问题
代码如下;
public class SingleDemo {
private static SingleDemo s = null;
private SingleDemo(){}
public static SingleDemo getInstance(){
/*如果第一个线程获取到了单例的实例对象，
* 后面的线程再获取实例的时候不需要进入同步代码块中了*/
if(s == null){
//同步代码块用的锁是单例的字节码文件对象，且只能用这个锁
synchronized(SingleDemo.class){
if(s == null){
s = new SingleDemo();
}
}
}
return s;
}
}
用这种方式解决了懒汉式的线程安全问题，也提高了效率，但是在实际开发中还是用饿汉式的比较多，毕竟这个代码比较多，比较繁琐。