原文链接：https://blog.csdn.net/fortheother/article/details/10087713

        今天看视频的时候，方立勋老师说到这个问题，他举出一个例子，说父亲有一个错误的方法，导致自己可能犯错，可能杀人放火。儿子继承了父亲这个方法，那么儿子肯定不能比父亲更坏，不能够在杀人放火的基础上还调戏妇女。

      

         听到这个问题之后，我就觉得不对劲。即便是模拟现实，儿子不能比父亲更加差劲这种东西也太违背自然规律了，因为社会上存在着很多比父亲差劲的儿子。而且并不是每一个抢劫犯都是抢劫犯的儿子。也并不是每一个不抢劫的人，生不出抢劫犯儿子。

     

        后来自己就这个问题思考了下。

         得出以下的结论，当然，该结论虽然让我觉得比较正确，也不能确定其真伪。

   

         子类在覆盖父类方法的时候，父类的引用是可以调用该方法的，如果父类的引用调用子类的方法，那么这个多抛出来的异常，就可能处于一种无法被处理的状态。下面，我就通过代码进行一下演示：

       我们先定义一个Animal类：

    

class Animal
{
	public void eat()throws IOException,FileNotFoundException
	{
		System.out.println("eat");
	}
}

  接着，我们再定义一个Tiger类继承该Animal类

class Tiger extends Animal
{
	public void eat()throws IOException ,Exception
	{
		System.out.println("Tiger eat animal");
	}
}

这样，tiger的eat方法里，就有一个Exception 异常，这个异常的级别高于IO。也就是说对IO异常的处理，无法处理Exception 异常。

这个时候，如果我们定义一个测试方法，测试动物吃东西这个方法。

如下：

class Test
{
    public void TestAnimalEat(Animal a) 
    {
        try
        {
            a.eat();
        }
        catch(FileNotFoundException e1)
        {
            e1.printStackTrace();
        }
        catch(IOException e2)
        {
            e2.printStackTrace();
        }
        
    }
}

那么，这个方法是完全正确的，因为他处理了eat方法的两个异常。一个抛出，一个捕获。

这个时候，如果我们再进行如下的操作：

class TestDemo
{
	public static void main(String[] args) 
	{
		Test t = new Test();
		Tiger tiger = new Tiger();
		t.TestAnimalEat(tiger);
	}
}

则在调用tiger对象的时候，Test中的TestAnimalEat()方法只处理Animal类的eat()方法的两个异常，而这个Tiger类中的eat()方法多出来的Exception，就无法进行处理。所以，JAVA就不允许做这种子类抛出比父类更多的异常。

当然，这里说更多是不合适的，子类不能抛出父类异常本身和其子异常以外的其他异常。比如，如果父类抛出一个Exception 异常，那么子类就可以随心所欲的抛出很多的异常了。因为这些异常都是父类异常的子异常。

        

 

那么如果要联系现实，应该如何说呢。

        一个修理家电的人，他能够修理冰箱，电脑，洗衣机，电视机。 一个年轻人从他这里学的技术，就只能修理这些家电，或者更少。你不能要求他教出来的徒弟用从他这里学的技术去修理直升飞机。

      这个说法和老师说法其实也比较一致，但是徒弟这个说法可能比儿子这个说法，更加容易理解吧。