http://www.cnblogs.com/coderzh/archive/2010/04/30/python-cookbook-lambda.html

lambda函数也叫匿名函数，即，函数没有具体的名称。先来看一个最简单例子：

def f(x):

return x**2

print f(4)

Python中使用lambda的话，写成这样

g = lambda x : x**2

print g(4)

lambda表达式在很多编程语言都有对应的实现。那么，lambda表达式有什么用处呢？很多人提出了质疑，lambda和普通的函数相比，就是省去了函数名称而已，同时这样的匿名函数，又不能共享在别的地方调用。其实说的没错，lambda在Python这种动态的语言中确实没有起到什么惊天动地的作用，因为有很多别的方法能够代替lambda。同时，使用lambda的写法有时显得并没有那么pythonic。甚至有人提出之后的Python版本要取消lambda。

回过头来想想，Python中的lambda真的没有用武之地吗？其实不是的，至少我能想到的点，主要有：

1. 使用Python写一些执行脚本时，使用lambda可以省去定义函数的过程，让代码更加精简。

2. 对于一些抽象的，不会别的地方再复用的函数，有时候给函数起个名字也是个难题，使用lambda不需要考虑命名的问题。

3. 使用lambda在某些时候让代码更容易理解。

lambda基础

lambda语句中，冒号前是参数，可以有多个，用逗号隔开，冒号右边的返回值。lambda语句构建的其实是一个函数对象，见证一下：

g = lambda x : x**2

print g

<function <lambda> at 0x00AFAAF0>

Python中，也有几个定义好的全局函数方便使用的，他们就是filter, map, reduce。

>>> foo = [2, 18, 9, 22, 17, 24, 8, 12, 27]

>>>

>>> print filter(lambda x: x % 3 == 0, foo)

[18, 9, 24, 12, 27]

>>>

>>> print map(lambda x: x * 2 + 10, foo)

[14, 46, 28, 54, 44, 58, 26, 34, 64]

>>>

>>> print reduce(lambda x, y: x + y, foo)

139

非lambda不可？

上面例子中的map的作用，和C#的Where扩展方法一样，非常简单方便。但是，Python是否非要使用lambda才能做到这样的简洁程度呢？在对象遍历处理方面，其实Python的for..in..if语法已经很强大，并且在易读上胜过了lambda。比如上面map的例子，可以写成：

print [x * 2 + 10 for x in foo]

非常的简洁，易懂。filter的例子可以写成：

print [x for x in foo if x % 3 == 0]

同样也是比lambda的方式更容易理解。

所以，什么时候使用lambda，什么时候不用，需要具体情况具体分析，只要表达的意图清晰就好。

lambda broken?

在数学教学中，经常会使用到lambda，比如有一位老兄就遇到这样一个问题。他想创建一个函数数组fs=[f0,...,f9] where fi(n)=i+n. 于是乎，就定义了这么一个lambda函数：

fs = [(lambda n: i + n) for i in range(10)]

但是，奇怪的是，

>>> fs[3](4)

13

>>> fs[4](4)

13

>>> fs[5](4)

13

结果并没有达到这位老兄的预期，预期的结果应该是：

>>> fs[3](4)

7

>>> fs[4](4)

8

>>> fs[5](4)

9

问题其实出在变量i上。上面的代码换个简单的不使用lambda的缩减版本：

i = 1

def fs(n):

return n + i

print fs(1) # 2

i = 2

print fs(1) # 3

可见，上面没有达到预期的原因是lambda中的i使用的是匿名函数外的全局变量。修改一下：

fs = [(lambda n, i=i : i + n) for i in range(10)]

>>> fs[3](4)

7

>>> fs[4](4)

8

>>> fs[5](4)

9