大家来看看这算不算抄袭?

本文转载自程序员不高兴

在效率工具里,自古就分两派,鼠标派和键盘派。

除了真正的极客弃一派而不用,大多人估计和我一样两相结合才能带来真正的便捷。

毕竟有些时候键盘给不了你的便利,完全可以在鼠标那找到答案。

而在 Windows 上的鼠标增强工具中,我用的最多的,还是 Quicker。

上一年就入了正,前几个月的时候刚刚续费。
 大家来看看这算不算抄袭?

Quicker 算不上装机必备,但在效率增强方面还挺独树一帜的。

当然,今天不是来吹它的,这方面的工具小伙伴们肯定也各自深藏绝学。

我这次是来和大家一起来吃瓜的。

上个月的 5 月 1 号,我还鸽在家的时候,Quicker 的开发者在 V2 社区上开贴哭诉自己的 Quicker 被像素级抄袭了。

 

大家来看看这算不算抄袭?

图上有这个故事的起因,我给想省眼睛的小伙伴简单介绍一下。

作者和「抄袭」Quicker 的那家软件公司的老板有过几次联系,对方还说要投资。

反过头,出了个不能说差不多,几乎一模一样的功能。

而且是商用的。

无间道?罗生门?

到底是 Quicker 作者的一家之言,还是实锤抄袭,吃瓜的咱们先看看两者的差别再说。

这是 Quicker 的轮盘功能:

 

大家来看看这算不算抄袭?

这是竞品的轮盘功能

大家来看看这算不算抄袭?

分开看如果还是觉得这玩意有差别的话,看看作者合起来以后的效果:

大家来看看这算不算抄袭?

 

高情商的说一句,外观有那么一点相像呢。

不过除了外观,作者给出的抄袭证据里还有动作逻辑和官网的说明文档。

大家来看看这算不算抄袭?

嗯,那个文档链接已经 404 了。

对方还是没抵过那句「有种不要删」的狠话。

为了验证抄袭到底是否成立,我去翻了翻 Wayback Machine 里的这个链接,很可惜,图都挂了,只保留了文字。

大家来看看这算不算抄袭?

冷静的说一句,是不是抄袭,我们心里有数,但实际上很难直接给对方定性。

如果只靠 UI 和部分功能相近,真的挺无解的。

我用天眼查看了一下 Quicker 所属公司的知识产权。

大家来看看这算不算抄袭?

这方面我是小白,但上面显示的只有商标和软著权,什么外观之类的并没有申请专利。

看看隔壁的小企鹅,2019 年的时候 QQ 的专利就超 3000+ 了。

没有谁比我更懂知识产权,大概是南山必胜客立得住的原因之一。

为啥作者只能来论坛哭诉,因为维权难啊。

作为个人开发者的他有没有财力去和对方打官司暂且不说,在发布功能前,法律意识淡薄所埋下的坑,都会是后面来哭诉的原因。

反观模仿抄袭者,同样的代码,用不同的语言重写后都能逃过侵权制裁。

先抄再超,提前申请专利没准还能反过来搞一下原作者。

你别不信,现实就是这么魔幻。

单就这件事,我站 Quicker 的作者。

不过在了解这个事情前因后果的同时,我发现这并不是 Quicker 作者第一次哭诉自己被模仿。

但这次,我有些不一样的看法。

无独有偶

早在一年前,2020 年的 10 月,Quicker 的作者在小众软件这个论坛上吐槽一个叫 Grid 的软件。

大家来看看这算不算抄袭?

说实话,后续的吐槽中作者说的很重,甚至还有「低劣的复制品」这种形容,能感觉到作者的不喜和气愤。

不过那会的 Grid 刚刚上线,同样是鼠标增强工具,同样是召唤轮盘,不过外观从圆盘改成了方盘。

大家来看看这算不算抄袭?

襁褓之中的 Grid,被 Quicker 作者 @ 了之后,开发者曾留言说受到了 Quicker 的启发。

大家来看看这算不算抄袭?

后续也说会在下一个版本迭代中加上灵感来源的内置脚本。

大家来看看这算不算抄袭?

一切看着是不是一笑泯恩仇了,但事情并没有结束。

被 Quicker 作者点名抄袭和低劣的 majorworld 几乎一比一的搞出了个 Mouse+,并免费放了出来。

大家来看看这算不算抄袭?

majorworld 的心里到底是怎么想的,我们无从可知。

但无论是证明自己的能力也好,还是不爽 Quicker 作者点名抄袭也罢,免费的 Mouse+ 和 Quicker 杠起来了。

这个事上,我觉得没法站队。

反过头看 Grid 那时才刚刚上线,作者自己也说创意来源于 Quicker,免费非商用,自己造的*就这样被直接指责低劣,说没有怨气肯定是假的。

我相信 Grid 作者,或者说每一个自己倒腾出来软件的个人作者的初心,肯定不是去现有市场上分一块蛋糕。

市场上没有适合自己的工具,基于学习或者自身需求造的*,方便自己也方便他人才是那个我揣测出的初心。

但 Quicker 作者做的有问题吗?

当然没有,辛辛苦苦想出来的 idea,就这样被他人拿来用,是谁都会不爽吧。

再小人之心的想一想,免费带来的冲击,前面提到的那种先抄再超的案例并不少。

一棒子打死谁,都不能给这件事画上句号,最少我是这么想的。

但作为用户,我其实是不希望这种模仿彻底消失的。

总结

大多数的产品不都是站在巨人肩膀上实现的?

哪怕是 Quicker 的设计肯定也受到了过去的鼠标手势、各种轮盘的影响。

如果把自己的*束之高阁,这样子肯定是有问题的。

按 Quicker 作者所言,设计 Quicker 之初,是为了给常用操作建立捷径。

凭一己之力推动了整个行业的发展,这样子的「创新」本身才更具有价值。

一个优秀的软件被模仿,被参考,在这之上诞生不一样的「创新」,才能更进一步。

领头者,该有成为未来垫脚石的担当。

而且模仿易,做精难,用户绝不是只认免费不认优质,最少 Quicker 的会员我是续上了。

可能有点站着说话不腰疼了,对于首创的开发者,专利保护还是早点安排上,保护好自己的权益,同样也是维护这个行业进步的重要一环。

但对于无良抄袭,反过来作恶不当人的某些产品。

祝它早日感受世间冷暖,算了,没有暖,早日凉凉就好了,也没什么好多说的了。

 

上一篇:Quicker--文件搜索工具介绍


下一篇:python-面向对象(一)