文章目录
一、磁盘I/O的场景应用
一般磁盘I/O的场景有以下四种
（1）用户调用标准C库进行I/O操作，数据流为：应用程序buffer→C库标准IObuffer→文件系统页缓存→通过具体文件系统到磁盘。
（2）用户调用文件 I/O，数据流为：应用程序 buffer→文件系统页缓存→通过具体文件系统到磁盘。
（3）用户打开文件时使用O_DIRECT，绕过页缓存直接读写磁盘。
（4）用户使用类似dd工具，并使用direct参数，绕过系统cache与文件系统直接写磁盘。
二、发起I/O请求的步骤可以表述为如下的内容（以最长链路为例）
1）写操作(异步)
用户调用fwrite把数据写入C库标准IObuffer后就返回，即写操作通常是异步操作；数据写入C库标准IObuffer后，不会立即刷新到磁盘，会将多次小数据量相邻写操作先缓存起来合并，最终调用write函数一次性写入（或者将大块数据分解多次write 调用）页缓存；数据到达页缓存后也不会立即刷新到磁盘，内核有pdflush 线程在不停地检测脏页，判断是否要写回到磁盘，如果是则发起磁盘I/O请求。
2）读操作(同步)
用户调用fread到C库标准IObuffer中读取数据，如果成功则返回，否则继续；到页缓存中读取数据，如果成功则返回，否则继续；发起 I/O 请求，读取数据后缓存buffer和C库标准IObuffer并返回。可以看出，读操作是同步请求。
3）I/O请求处理
通用块层根据I/O请求构造一个或多个bio结构并提交给调度层；调度器将 bio 结构进行排序和合并组织成队列且确保读写操作尽可能理想：将一个或多个进程的读操作合并到一起读，将一个或多个进程的写操作合并到一起写，尽可能变随机为顺序（因为随机读写比顺序读写要慢），读必须优先满足，而写也不能等太久。
三、linux系统中的I/O调度策略
1）NOOP
NOOP算法的全写为No Operation。该算法实现了最简单的FIFO队列，所有I/O请求大致按照先来后到的顺序进行操作。之所以说“大致”，原因是NOOP在FIFO的基础上还做了相邻I/O请求的合并，并不是完全按照先进先出的规则满足I/O请求。
2）CFQ
CFQ算法的全写为Completely Fair Queuing。该算法的特点是按照I/O请求的地址进行排序，而不是按照先来后到的顺序进行响应。
CFQ是默认的磁盘调度算法，对于通用服务器来说是最好的选择。它试图均匀地分布对/IO带宽的访问。CFQ为每个进程单独创建一个队列来管理该进程所产生的请求，也就是说，每个进程一个队列，各队列之间的调度使用时间片进行调度，以此来保证每个进程都能被很好地分配到I/O带宽。I/O调度器每次执行一个进程的4次请求。在传统的SAS盘上，磁盘寻道花去了绝大多数的I/O响应时间。CFQ的出发点是对I/O地址进行排序，以尽量少的磁盘旋转次数来满足尽可能多的I/O请求。在CFQ算法下，SAS盘的吞吐量大大提高了。相比于NOOP的缺点是，先来的I/O请求并不一定能被满足，可能会出现“饿死”的情况
3）DEADLINE
DEADLINE在CFQ的基础上，解决了I/O请求“饿死”的极端情况。除了CFQ本身具有的I/O排序队列，DEADLINE额外分别为读I/O和写I/O提供了FIFO队列。读FIFO队列的最大等待时间为500ms，写FIFO队列的最大等待时间为5s。FIFO队列内的I/O请求优先级要比CFQ队列中的高，而读FIFO队列的优先级又比写FIFO队列的优先级高。优先级可以表示如下：
4）ANTICIPATORY
CFQ和DEADLINE考虑的焦点在于满足零散I/O请求上。对于连续的I/O请求，比如顺序读，并没有做优化。为了满足随机I/O和顺序I/O混合的场景，Linux还支持ANTICIPATORY调度算法。ANTICIPATORY在DEADLINE的基础上，为每个读I/O都设置了6ms的等待时间窗口。如果在6ms内OS收到了相邻位置的读I/O请求，就可以立即满足。ANTICIPATORY算法通过增加等待时间来获得更高的性能，假设一个块设备只有一个物理查找磁头（例如一个单独的SATA硬盘），将多个随机的小写入流合并成一个大写入流（相当于将随机读写变顺序读写），通过这个原理来使用读取/写入的延时换取最大的读取/写入吞吐量。适用于大多数环境，特别是读取/写入较多的环境。
5）文件层面对kafka的影响
从文件系统层面分析，Kafka 操作的都是普通文件，并没有依赖于特定的文件系统，但是依然推荐使用EXT4或XFS。尤其是对XFS而言，它通常有更好的性能，这种性能的提升主要影响的是Kafka的写入性能。