何为Dispatch Sources

简单来说，dispatch source是一个监视某些类型事件的对象。当这些事件发生时，它自动将一个block放入一个dispatch queue的执行例程中。

说的貌似有点不清不楚。我们到底讨论哪些事件类型？

下面是GCD 10.6.0版本支持的事件：

1. Mach port send right state changes.
2. Mach port receive right state changes.
3. External process state change.
4. File descriptor ready for read.
5. File descriptor ready for write.
6. Filesystem node event.
7. POSIX signal.
8. Custom timer.
9. Custom event.

用户事件

这些事件里面多数都可以从名字中看出含义，但是你可能想知道啥叫用户事件。简单地说，这种事件是由你调用dispatch_source_merge_data函数来向自己发出的信号。

这个名字对于一个发出事件信号的函数来说，太怪异了。这个名字的来由是GCD会在事件句柄被执行之前自动将多个事件进行联结。你可以将数据“拼接” 至dispatch source中任意次，并且如果dispatch queue在这期间繁忙的话，GCD只会调用该句柄一次（不要觉得这样会有问题，看完下面的内容你就明白了）。

用户事件有两种： DISPATCH_SOURCE_TYPE_DATA_ADD 和 DISPATCH_SOURCE_TYPE_DATA_OR.用户事件源有个 unsigned long data属性，我们将一个 unsigned long传入 dispatch_source_merge_data。当使用 _ADD版本时，事件在联结时会把这些数字相加。当使用 _OR版本时，事件在联结时会把这些数字逻辑与运算。当事件句柄执行时，我们可以使用dispatch_source_get_data函数访问当前值，然后这个值会被重置为0。

让我假设一种情况。假设一些异步执行的代码会更新一个进度条。因为主线程只不过是GCD的另一个dispatch queue而已，所以我们可以将GUI更新工作push到主线程中。然而，这些事件可能会有一大堆，我们不想对GUI进行频繁而累赘的更新，理想的情况是 当主线程繁忙时将所有的改变联结起来。

用dispatch source就完美了，使用DISPATCH_SOURCE_TYPE_DATA_ADD，我们可以将工作拼接起来，然后主线程可以知道从上一次处理完事件到现在一共发生了多少改变，然后将这一整段改变一次更新至进度条。

啥也不说了，上代码：

1. dispatch_source_t source = dispatch_source_create(DISPATCH_SOURCE_TYPE_DATA_ADD, 0, 0, dispatch_get_main_queue());
2. dispatch_source_set_event_handler(source, ^{
3. [progressIndicator incrementBy:dispatch_source_get_data(source)];
4. });
5. dispatch_resume(source);
6. dispatch_apply([array count], globalQueue, ^(size_t index) {
7. // do some work on data at index
8. dispatch_source_merge_data(source, 1);
9. });

（对于这段代码，我很想说点什么，我第一次用dispatch source时，我纠结了很久很久，真让人蛋疼：Dispatch source启动时默认状态是挂起的，我们创建完毕之后得主动恢复，否则事件不会被传递，也不会被执行）

假设你已经将进度条的min/max值设置好了，那么这段代码就完美了。数据会被并发处理。当每一段数据完成后，会通知dispatch source并将dispatch source data加1，这样我们就认为一个单元的工作完成了。事件句柄根据已完成的工作单元来更新进度条。若主线程比较空闲并且这些工作单元进行的比较慢，那么事 件句柄会在每个工作单元完成的时候被调用，实时更新。如果主线程忙于其他工作，或者工作单元完成速度很快，那么完成事件会被联结起来，导致进度条只在主线 程变得可用时才被更新，并且一次将积累的改变更新至GUI。

现在你可能会想，听起来倒是不错，但是要是我不想让事件被联结呢？有时候你可能想让每一次信号都会引起响应，什么后台的智能玩意儿统统不要。啊。。 其实很简单的，别把自己绕进去了。如果你想让每一个信号都得到响应，那使用dispatch_async函数不就行了。实际上，使用的dispatch source而不使用dispatch_async的唯一原因就是利用联结的优势。

内建事件

上面就是怎样使用用户事件，那么内建事件呢？看看下面这个例子，用GCD读取标准输入：

1. dispatch_queue_t globalQueue = dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0);
2. dispatch_source_t stdinSource = dispatch_source_create(DISPATCH_SOURCE_TYPE_READ,
3. STDIN_FILENO,
4. 0,
5. globalQueue);
6. dispatch_source_set_event_handler(stdinSource, ^{
7. char buf[1024];
8. int len = read(STDIN_FILENO, buf, sizeof(buf));
9. if(len > 0)
10. NSLog(@"Got data from stdin: %.*s", len, buf);
11. });
12. dispatch_resume(stdinSource);

简单的要死！因为我们使用的是全局队列，句柄自动在后台执行，与程序的其他部分并行，这意味着对这种情况的提速：事件进入程序时，程序正在处理其他事务。

这是标准的UNIX方式来处理事务的好处，不用去写loop。如果使用经典的 read调用，我们还得万分留神，因为返回的数据可能比请求的少，还得忍受无厘头的“errors”，比如 EINTR (系统调用中断)。使用GCD，我们啥都不用管，就从这些蛋疼的情况里解脱了。如果我们在文件描述符中留下了未读取的数据，GCD会再次调用我们的句柄。

对于标准输入，这没什么问题，但是对于其他文件描述符，我们必须考虑在完成读写之后怎样清除描述符。对于dispatch source还处于活跃状态时，我们决不能关闭描述符。如果另一个文件描述符被创建了（可能是另一个线程创建的）并且新的描述符刚好被分配了相同的数字， 那么你的dispatch source可能会在不应该的时候突然进入读写状态。这个debug可不是什么好玩的事儿。

适当的清除方式是使用 dispatch_source_set_cancel_handler，并传入一个block来关闭文件描述符。然后我们使用 dispatch_source_cancel来取消dispatch source，使得句柄被调用，然后文件描述符被关闭。

使用其他dispatch source类型也差不多。总的来说，你提供一个source（mach port、文件描述符、进程ID等等）的区分符来作为diapatch source的句柄。mask参数通常不会被使用，但是对于 DISPATCH_SOURCE_TYPE_PROC 来说mask指的是我们想要接受哪一种进程事件。然后我们提供一个句柄，然后恢复这个source（前面我加粗字体所说的，得先恢复），搞定。dispatch source也提供一个特定于source的data，我们使用 dispatch_source_get_data函数来访问它。例如，文件描述符会给出大致可用的字节数。进程source会给出上次调用之后发生的事件的mask。具体每种source给出的data的含义，看man page吧。

计时器

计时器事件稍有不同。它们不使用handle/mask参数，计时器事件使用另外一个函数 dispatch_source_set_timer 来配置计时器。这个函数使用三个参数来控制计时器触发：

start参数控制计时器第一次触发的时刻。参数类型是 dispatch_time_t，这是一个opaque类型，我们不能直接操作它。我们得需要 dispatch_time 和  dispatch_walltime 函数来创建它们。另外，常量  DISPATCH_TIME_NOW 和 DISPATCH_TIME_FOREVER 通常很有用。

interval参数没什么好解释的。

leeway参数比较有意思。这个参数告诉系统我们需要计时器触发的精准程度。所有的计时器都不会保证100%精准，这 个参数用来告诉系统你希望系统保证精准的努力程度。如果你希望一个计时器没五秒触发一次，并且越准越好，那么你传递0为参数。另外，如果是一个周期性任 务，比如检查email，那么你会希望每十分钟检查一次，但是不用那么精准。所以你可以传入60，告诉系统60秒的误差是可接受的。

这样有什么意义呢？简单来说，就是降低资源消耗。如果系统可以让cpu休息足够长的时间，并在每次醒来的时候执行一个任务集合，而不是不断的醒来睡 去以执行任务，那么系统会更高效。如果传入一个比较大的leeway给你的计时器，意味着你允许系统拖延你的计时器来将计时器任务与其他任务联合起来一起 执行。

信号量

dispatch的信号量是像其他的信号量一样的，如果你熟悉其他多线程系统中的信号量，那么这一节的东西再好理解不过了。

信号量是一个整形值并且具有一个初始计数值，并且支持两个操作：信号通知和等待。当一个信号量被信号通知，其计数会被增加。当一个线程在一个信号量上等待时，线程会被阻塞（如果有必要的话），直至计数器大于零，然后线程会减少这个计数。

我们使用函数  dispatch_semaphore_create 来创建dispatch信号量，使用函数  dispatch_semaphore_signal 来信号通知，使用函数 dispatch_semaphore_wait 来等待。这些函数的man页有两个很好的例子，展示了怎样使用信号量来同步任务和有限资源访问控制。

单次初始化

GCD还提供单词初始化支持，这个与pthread中的函数  pthread_once 很相似。GCD提供的方式的优点在于它使用block而非函数指针，这就允许更自然的代码方式：

这个特性的主要用途是惰性单例初始化或者其他的线程安全数据共享。典型的单例初始化技术看起来像这样（线程安全的）：

1. + (id)sharedWhatever
2. {
3. static Whatever *whatever = nil;
4. @synchronized([Whatever class])
5. {
6. if(!whatever)
7. whatever = [[Whatever alloc] init];
8. }
9. return whatever;
10. }

这挺好的，但是代价比较昂贵；每次调用  +sharedWhatever 函数都会付出取锁的代价，即使这个锁只需要进行一次。确实有更风骚的方式来实现这个，使用类似双向锁或者是原子操作的东西，但是这样挺难弄而且容易出错。

使用GCD，我们可以这样重写上面的方法，使用函数 dispatch_once：

1. + (id)sharedWhatever
2. {
3. static dispatch_once_t pred;
4. static Whatever *whatever = nil;
5. dispatch_once(&pred, ^{
6. whatever = [[Whatever alloc] init];
7. });
8. return whatever;
9. }

这个稍微比 @synchronized方法简单些，并且GCD确保以更快的方式完成这些检测，它保证block中的代码在任何线程通过  dispatch_once 调用之前被执行，但它不会强制每次调用这个函数都让代码进行同步控制。实际上，如果你去看这个函数所在的头文件，你会发现目前它的实现其实是一个宏，进行了内联的初始化测试，这意味着通常情况下，你不用付出函数调用的负载代价，并且会有更少的同步控制负载。