【转载自】http://blog.chinaunix.net/uid-174325-id-3518953.html
结论:ibase,obase可以使用在不同的计算公式里，但是尽量把obase放ibase前，不然obase的设置值也会以ibase来计算，会导致一些理解上和使用上的偏差
想计算一个数值，使用bc 可以使用 echo " xxx+yyy"|bc 这样来用
$echo "111+222"|bc
333
如果输入的是16进制数字的话可以使用ibase参数来设置：
$echo "ibase=16;111+222"|bc
819
如果想让输出也显示16进制怎么办哪，一般人会想当然的设置obase参数，如下：
$echo "ibase=16; obase=16; 111+222"|bc
怎么样？！！如果你也是这样想的话，你也我和一样掉坑里面了。看下输出是啥
$echo "ibase=16; obase=16; 111+222"|bc
01 15 05
$
kao, so tmd why???? 应该显示333啊
后来在测试中发现如果把 obase放在ibase前面的话就正常了：
$echo "obase=16; ibase=16; 111+222"|bc
333
这又是so tmd why? 难道是bug，我当时也是这么想的.
但在google之 之后，发现我们现在有时还是 too young，too simple， sometimes naive.
bc 在gnu世界这么多年如果还存在这种bug的话也太那个啦！
http://*.com还是个神圣的地方，啥问题都有人回答。
http://*.com/questions/9889839/bc-and-its-ibase-obase-options 参看这个链接。
原来ibase如果放在最前面的话，后面所有的输入都回被认为是16进制的，包括obase，所以上面ibase=16；
obase=16 中的obase其实被设置为了10 进制中的22,而bc在obase大于16以后就会用多字节表示：
1*22*22+15*22+5 = 819 一点错都没有。
总之，一句话先设置obase，在设置ibase就没错。
好吧，我承认自己naive！
（另外*.com上面提到的是另外一个坑：
For multi-digit numbers, bc changes all input digits greater or equal to ibase to the value of ibase-1.
）
发篇博文，提醒同道， “坑贫道不坑道友” ！！！！