（一）
缺省情况下swap动作可由标准程序库提供的swap算法完毕：
namespace std {
template<typename T>
void swap(T& a, T& b) {
T temp(a);
a = b;
b = temp;
}
}
这个函数是异常安全性编程的核心，而且是用来处理自我赋值可能性的一个常见机制
可是对某些类型而言，这些复制动作无一必要：当中基本的就是“以指针指向一个对象，内含真正数据”那种类型。多为“pimpl手法”（pointer
to implementation的缩写）
<span style="color:#333333;"><span style="font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;">class WidgetImpl {
private:
int a, b, c;
std::vector<double> v;
};
class Widget {
public:
Widget(const Widget& rhs);
Widget& operator=(const Widget& rhs) {
*pImpl = *(rhs.pImpl);
}
private:
WidgetImpl* pImpl;
};</span></span>
要置换两个Widget对象值。唯一要做的就是置换pImpl指针，缺省的swap算法不知道这一点。不仅仅复制3个Widget还复制3个WidgetImpl对象。很缺乏效率！
解决的方法:
我们能够令Widget声明一个swap的public成员函数做真正的替换工作，然后将std::swap特化。令他调用该成员函数：
<span style="color:#333333;"><span style="font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">class Widget {
public:
Widget(const Widget& rhs);
Widget& operator=(const Widget& rhs) {
*pImpl = *(rhs.pImpl);
}
void swap(Widget& other) {
using std::swap;
swap(pImpl, other.pImpl);
}
private:
WidgetImpl* pImpl;
};
</span></span><pre name="code" class="cpp" style="line-height: 19px; text-align: justify;">class WidgetImpl {
private:
int a, b, c;
std::vector<double> v;
};
namespace std{ template<> void swap<Widget>(Widget& a, Widget& b) { a.swap(b); } }
这样的做法不仅仅可以通过编译，还与STL容器有一致性。由于全部STL容器也都提供有public
swap成员函数和std::swap特化版本号（用以调用前者）。
（二）
如果Widget和WidgetImpl都是class templates而非classes：
<span style="color:#333333;"><span style="font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">template <typename T>
class WidgetImpl{…};
template <typename T>
class Widget{…};</span></span>
所谓的“partially specialize“：C++同意对类模板进行”部分特化“。但不同意对模板函数进行”部分特化“。
以下的定义就是错误的（将上例中的Widget类写成模板类）：
namespace std{
template<typename T>
void swap<Widget<T>>(Widget<T>& a, Widget<T>& b){ //错误。不合法！
a.swap(b);
}
}
即使加入重载版本号也行不通。由于标准命名空间是一个特殊的命名空间，客户能够全特化里面的模板，可是不能加入新的模板（包含类模板和函数模板）到标准命名空间中去。所以以下这样的方法不行！
namespace std{
template<typename T>
void swap(Widget<T>& a, Widget<T>& b){ //试图重载，不合法。
a.swap(b);
}
}
一般而言，重载function template没有问题，但std是个特殊的命名空间。管理也就比較特殊。客户能够全特化std内的templates。但不能够加入新的templates（或class或function或不论什么其它东西）到std里头。事实上跨越红线的程序差点儿仍可编译运行，但他们行为没有明白定义。所以不要加入不论什么新东西到std里头。
解决方法：
为了提供较高效的template特定版本号。我们还是声明一个non-member
swap但不再是std::swap的特化版本号或重载版本号：
namespace WidgetStuff {
template<typename T>
class Widget{...};
template<typename T>
void swap(Widget<T>& a, Widget<T>& b) {
a.swap(b);
}
}
如今。不论什么地点的不论什么代码假设打算置换两个Widget对象，因而调用swap，C++的名称查找法则就是所谓“argument-dependent lookup”会找到WidgetStuff内的专属版本号。
（三）
template<typename T>
void doSomething(T& obj1, T& obj2) {
swap(obj1, obj2);
}
上面的应该使用哪个swap？是std既有的那个一般化版本号还是某个可能存在的特化版本号等？你希望应该是调用T专属版本号。并在该版本号不存在的情况下调用std内的一般化版本号。以下是你希望发生的事：
template<typename T>
void doSomething(T& obj1, T& obj2) {
using std::swap; //令std::swap在此函数内可用
swap(obj1, obj2);
}
c++的名称查找法则（name lookup rules）确保将找到global作用域或T所在之命名空间内的不论什么T专属的swap。假设T是Widget而且位于命名空间WidgetStuff内，编译器会找出WidgetStuff内的swap。
假设没有T专属的swap存在。编译器就是用std内的swap，然而即便如此。编译器还是比較喜欢std::swap的T专属特化版本号，而非一般化的那个template。
总结：
（1）假设swap的缺省实现码对你的class或class template提供可接受的效率。那么我们不须要额外做不论什么事。
（2）假设swap缺省实现版效率不足（某种pimpl)，那么我们就像这样做：
1.提供一个public swap成员函数。这个函数绝不该抛出异常。
2.在class或template所在的命名空间内提供一个non-member swap， 并令他调用上述swap成员函数。
3.假设正编写一个class（而非class template），为你的class特化std::swap。并令他调用swap成员函数。
假设调用swap，确保包括一个using声明式，以便让std::swap在你的函数内曝光可见，然后不加不论什么namespace修饰符，赤裸裸调用swap。
swap的一个最好的应用是帮助classes（class templates）提供强烈的异常安全性保障。（条款29对此提供了全部细节）此技术基于一个如果：成员版的swap绝不抛出异常。当你写一个自定版本号的swap，提供的不仅仅是高效置换对象值的办法，并且不抛出异常。一般，这两个swap特性是连在一起的，由于高效的swaps差点儿总是基于对内置类型的操作（比如pimpl手法的底层指针），而内置类型上的操作绝不会抛出异常。
请记住：
（1）当std::swap对你的类型效率不高时,提供一个swap成员函数,并确定这个函数不抛出异常。
（2）假设你提供一个member swap,也该提供一个non-member swap用来调用前者.对于classes(而非template),也请特化std::swap。
（3）调用swap时应针对std::swap使用using声明式,然后调用swap而且不带不论什么"命名空间资格修饰“。
（4）为"用户定义类型"进行std templates全特化是好的,但千万不要尝试在std内增加某些std而言全新的东西。