OSPF与IS-IS比较—基本特点

相同点
1.均为IGP协议，且应用广泛。
2.均支持IP环境。
3.均采用分层设计和分区域设计。

不同点
1.OSPF仅支持IP；IS-IS既支持IP，又支持CLNP。
2.OSPF支持的网络类型丰富有P2P网络、P2MP网络、NBMA网络和广播网络；IS-IS仅支持两种网络类型，P2P网络和广播网络。
3.OSPF支持虚连接；IS-IS虽然有类似功能，但是多数厂商不支持。
4.OSPF工作在IP之上，协议号为89；IS-IS工作在数据链路层之上。
5.OSPF基于接口划分区域；IS-IS基于设备划分区域。

OSPF与IS-IS比较—邻接关系特点

相同点
1.均通过Hello建立和维护邻居关系。
2.多点访问网络均选举DR/DIS。

不同点
1.OSPF建立邻居关系条件相对苛刻，需要检查Hello报文中的掩码、认证、hello/dead时间间隔、区.域等信息；IS-IS的要求则相对宽松。
2.OSPF点对点链路形成邻居关系比较可靠需要三次握手；IS-IS可靠性相对较弱，有两次握手和三次握手。
3.OSPF邻居关系不分层次；IS-IS邻居关系分两个层次，层1和层2。
4.OSPF处理DR/BDR和IS-IS处理DIS方式不同。

OSPF与IS-IS比较—数据库同步特点

相同点

1. 均需形成统一的LSDB。

不同点
1.OSPF LSA种类繁多；IS-IS LSP种类较少。
2.OSPF与IS-IS数据库同步过程不同。
3.OSPF LSA生存时间从零递增；IS-IS LSP生存时间从最大值递减。
4.IS-IS LSP种类较少，但是扩展性较强，主要通过LSP携带的TLV字段进行功能扩展。

OSPF与IS-IS比较—其他特点

相同点
1.均使用SPF算法计算路由。
2.无环路，收敛快，支持大规模网络部署。

不同点
1.OSPF开销类型较为简单，是基于带宽的；IS-IS开销类型相对较复杂，理论上开销类型分为四种，包括缺省开销、时延开销、代价开销、差错开销，但在实现上只采用缺省开销。
2.OSPF支持按需拨号网络；IS-IS无此特性。