昨天的文章好像很受大家欢迎嘛，阅读量都超6000了，可惜一个打赏的都没有。羡慕人家网红Papi酱，每次都有几千打赏，看来这个社会还是娱乐至上。不过，西瓜哥也实在写不出让你冲动的文字。我还是好好工作养家吧，靠这公众号早死了。不过大家觉得有用，适度鼓励一下，给我一点动力我还是非常乐见的。

去年这个时候，VMware发布了Virtual Volume（VVol）特性，整个一年过去了，但是，VVol并没有得到广泛的采纳（原因可以参考VMware VVOLs为啥雷声大雨点小？）。

不管生日怎么过，还是对VVol说一声，生日快乐。

相对VMWARE大力鼓吹VSAN的业绩，VVol这块真的没有啥值得一提的。VMware在不同场合大肆宣传，VSAN两岁了，现在已经有了3000+客户。

虽然VVol现在只有1岁，但采用的客户少得可怜，大部分都在测试阶段。VMware官方博客并没有宣传采用VVol的客户的数量，只是在官方博客上宣传了三个数值：每个使用VVol的客户平均只有两个Datastore用了VVol，其他都采用传统的VMFS格式（当然，对于VVol，这个datastore是从vSphere角度看的，存储这边对应就是storage container了）。每个用户大约分配了33TB的容量，但只使用了16TB。大家知道VVol都是使用多少分配多少，不是像VMFS那样采用over-provisioning机制。这里只是说管理员做的一个逻辑限制。

在一个HP专业人士今年1月份的博客里（http://vsphere-land.com），他说HP 3PAR的系统可以看到有720个阵列有VVol能力，但真正在上面创建VM的只有50个客户，而且大多数用在开发测试环境。这个也验证了目前各方反馈VVol采纳率不高的事实。

但支持VVol的存储厂商却越来越多，从最开始的4家，变成了今天的14家。

国内厂商，只有华为在这个生态圈了。我们看到，主流厂商基本都在里面了，但HCI的*Nutanix却缺席其中，当然，还有Oracle和DDN也不在内。

其实，VVol还是有很多好处。比如快照备份。EMC说其VMAX删除快照的时间，采用VVol快照比VMFS快照删除的速度差距了155倍。

这个其实是VMFS快照和VVol快照的原理不同。VVol的快照卸载到阵列去实现，可以充分利用阵列的快照机制。

下面是Veritas NBU和HP 3PAR的快照备份的测试结果。我们看到，采用VVol备份要比采用VMFS要快。

VVol快照其实创建时间比VMFS快照要略慢一些。

但是快照的删除速度就快了很多了。这也是其整体备份速度快的关键。

VVol 1.0（即VASA 2.0）现在不支持复制，应用场景还是受限。因此，预计到VASA 3.0的时候VVol才能流行起来。那个时候：

1、VVol将支持复制

2、更多的阵列支持VVol

3、扩展性更强，特性更丰富

4、VMware和阵列厂商实施更成熟

5、用户更明白VVol并且知道如何实施

也就是说，大规模普及要等下一代vSphere了。但作为用户，现在可以学习和试用了，毕竟这是一个好的特性。