如何理解一个“好的”测试用例？
“好的”测试用例一定是一个完备的集合，它能够覆盖所有等价类以及各种边界值，而跟能否发现缺陷无关
举栗子
被测软件——鱼塘
软件缺陷——鱼
测试用例集——渔网
“好的”测试用例集就是一张能够覆盖整个鱼塘的大渔网，只要鱼塘里有鱼，就能给捞上来；
如果渔网本身是完整合格的，那么捞不到鱼，就证明鱼塘中没有鱼，而渔网的好坏与鱼塘是否有鱼无关
“好的”测试用例必须具备哪些特征
- 整体完备性：一定是一个完备的整体，是有效测试用例组成的集合，能够完全覆盖测试需求
- 等价类划分的准确性：对于每个等价类都能保证只要其中一个输入测试通过，其他输入页一定测试通过
- 等价类集合的完备性：需要保证所有可能的边界值和边界条件都已经正确识别
三种最常用的测试用例设计方法
- 等价类划分
- 边界值分析
- 错误推断法：基于对被测试软件系统设计的理解、过往经验以及个人直觉，推测出软件可能存在的缺陷，从而有针对性地设计测试用例方法。强调的是对被测软件的需求理解以及设计实现的细节把握
错误推断法的例子
如何设计出“好的”测试用例
大栗子：测试面向终端用户的GUI测试
最核心的测试点：验证软件对需求的满足程度
如何做到：在需求分析阶段和技术设计阶段就开始介入
成效：设计出从终端用户使用场景考虑的端到端的测试用例集，主要验证各个业务需求是否被满足，基于黑盒的测试设计方法
重点：在具体的用例设计时，首先要搞清楚每一个业务需求所对应的多个软件功能需求点，然后分析出每个软件功能需求点对应的多个测试需求点，最后再针对每个测试需求点设计测试用例
绕吗？？？(；´д｀)ゞ
小栗子：以“用户登录”功能设计测试用例
首先先看看【用户登录】功能的映射关系图
两个关键点：
- 从软件功能需求出发，全面地、无遗漏地识别出测试需求是至关重要的，这将直接关系到用例的测试覆盖率。 比如，如果你没有识别出用户登录功能的安全性测试需求，那么后续设计的测试用例就完全不会涉及安全性，最终造成重要测试漏洞。
- 对于识别出每个测试需求点，需要综合运用等价类划分、边界值分析和错误推测方法来全面设计测试用例。
以用户登录的功能性需求为例
- 首先对“用户名”和“密码”两个输入框分别进行等价类划分，对于无效等价类的识别可采用错误推测法（如：用户名包含特殊字符）
- 然后补充输入框的边界值用例，如：为空、用户名长度刚刚大于限定长度
设计测试用例的高级经验
深入理解被测试软件的架构，发现系统边界以及系统集成上的潜在错误
必须对内部的架构有清楚的认识，比如：数据库连接方式、数据库的读写分离、消息中间件的配置、缓存系统的层级分布、第三方系统的集成
必须深入理解被测软件的设计与实现细节、内部处理逻辑
只根据测试点设计测试用例只能覆盖“表面”一层，往往内部处理流程、分支处理无法覆盖完全；在具体实践中，可以通过代码覆盖率指标找出可能的测试遗漏点
引入需求覆盖率和代码覆盖率来衡量测试执行的完备性
后续介绍
评论区额外“加餐”
- 【需求合理性测试】即用户体验测试也是现在很重要的一点
- 在快速迭代的敏捷开发节奏下，无需把每条用例都写的这么复杂，重要的是把测试点写清楚，不是要把那些显而易见的步骤，环境，预期写的十全十美