第一部分：实验描述
该实验的学习任务是理解环境变量是如何影响程序和系统行为的。环境变量是一组动态命名的变量
第二部分：实验任务
2.1 任务一：操作环境变量
在这个任务中，我们研究可以用来设置和取消设置环境变量的命令。我们在seed实验环境中使用Bash。用户使用的默认shell在/etc/passwd文件（每个条目的最后一个字段）中设置。您可以使用命令chsh 将其更改为另一个shell程序（请不要在该实验中实现）。执行以下任务：
- 使用printenv或env命令打印出环境变量。也可以单独打印出某个感兴趣的环境变量的值。例如：PWD，可以用如下命令:”printenv PWD “或者“env | grep PWD”单独打印出来。
- 使用export或者unset命令设置或去掉环境变量。需要注意的是，这两个命令是Bash内部分命令。
2.2 任务二：继承环境变量
在这个任务中，我们学习环境变量是如何通过子进程完成继承机制。在Unix操作系统中，fork()通过负值调用进程建立一个新的进程。新的进程称为子进程，与其父进程完全相同。但是，子进程没有继承父进程的某些特性。（man fork）。在该任务中，我们会了解原坏境变量是否被子进程继承。
- 步骤一：编译并运行程序：
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h> extern char **environ; void printenv()
{
int i = ;
while (environ[i] != NULL) {
printf("%s\n", environ[i]);
i++;
}
} void main()
{
pid_t childPid; switch(childPid = fork()) {
case : /* child process */
printenv();
exit();
default: /* parent process */
//printenv();
exit();
}
}运行的结果（保存在child文件中）：
- 步骤二：在代码的switch语句中，子进程的情形下，注释掉printenv语句；父进程保持不变。编译并运行程序，将结果保存在child2文件中。
- 步骤三：比较child和child2文件，写出结论。
2.3 任务三：环境变量和execve()
在该任务中，我们研究当通过execve()执行新程序时环境变量如何受到影响。函数execve()调用系统调用来加载新的命令并执行它。该函数不会返回，也咩没有新的过程被创建。相反，调用进程的文本，数据，bss和堆栈被加载的程序覆盖。基本上，execve()函数在调用进程内运行新的程序。我们对环境变量会发生什么感兴趣；他们是否自动继承了新程序？
- 步骤一：编译并运行以下程序。描述观察到的实验结果。该程序简单地调用了/usr/bin/env,该系统调用能够打印出当前进程的环境变量。
- 步骤二：现在，改变execve()函数的参数，描述你观察到的结果。
- 步骤三：请得出关于新程序如何获取其环境变量的结论。
2.4 任务四：环境变量和system()
在该任务中，我们研究当通过system()执行新程序时华环境变量如何受到影响。system()函数被用于执行命令，但是不像execve()那样直接执行一个命令。system()函数实际上执行的是如下命令：“/bin/sh -c command”,例如执行“/bin/sh”，即请求一个shell。
如果你看system()函数的实现，你会看到它使用execl()执行/bin/sh；excel()调用execve(),传递给它的环境变量数组。因此，使用system()，调用进程的环境变量被传递被新的程序/bin/sh。请编译并运行以下程序来验证这一点。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h> int main()
{
system("/usr/bin/env"); return ;
}
2.5 任务五：环境变量和Set-UID程序
Set-UID是一种重要的安全机制。当一个Set-UID程序运行时，它会获得程序所有者的特权。例如，如果程序所有者是root用户，那么任何人运行该程序时，该程序都会获得root用户的特权。Set-UID允许我们做许多有趣的事情，但是当它运行时，会升级用户的权限，会带来很大的风险。尽管Set-UID程序的行为是由代码逻辑决定的，而不是用户，用户能够通过环境变量来影响行为。为了理解Set-UID程序是如何被影响的，让我们首先指出哪些环境变量是否由用户进程的Set-UID程序的进程继承。
- 步骤一：在当前步骤中写一个能够输出所有环境变量的程序
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h> extern char **environ; void main()
{
int i = ;
while (environ[i] != NULL) {
printf("%s\n", environ[i]);
i++;
}
}
- 步骤二：编译以上程序，将其权限改为roo权限，使其成为一个Set-UID程序。
- 步骤三：使用一般用户登录终端，使用export命令设置如下环境变量：PATH LD_LIBRARY_PATH ANY_NAME
这些环境变量被设置在终端进程中。运行该Set-UID程序。在终端输入程序的名字后，终端会建立一个子进程，并用该子进程去运行程序。请检查上一步骤中设置的环境变量是否在子进程的shell中。描述观察到的结果。
2.6 任务六：PATH环境变量和Set-UID程序
由于调用了shell程序，所以在set-UID程序中调用system()是非常危险的。这是因为shell程序的实际行为可能受到环境变量的影响，如PATH这些环境变量由恶意用户提供。
通过改变这些变量，恶意用户可以控制Set-UID程序的行为。在Bash中，您可以通过以下方式更改PATH环境变量（此示例将目录/home/seed添加到PATH环境变量的开头）：
$ export PATH=/home/seed:$PATH
以下Set-UID程序应该执行/bin/ls命令。但是，程序员只能使用ls命令的相对路径，而不是绝对路径：
int main()
{
system("ls");
return ;
}
编译上述程序，并将其所有者改为root，将其设置为Set-UID程序。你可以让这个Set-UID程序运行你的代码而不是/bin/ls吗？描述和解释你的观察。
任务七：LD_PRELOAD环境变量和Set-UID程序
在这个任务中，我们研究Set-UID程序如何处理环境变量。一些影响动态链接器的环境变量，包括LD_PRELOAD、LD_LIBRARY_PATH和其他LD_*。一个动态装载器/链接器是操作系统的一部分，用于下载并链接可执行文件运行过程中需要的公共库。
ld.so或者ld-linux.so是动态加载器/链接器。在那些影响他们行为的环境变量中，LD_LIBRARY_PATH和LD_PRELOAD是该实验涉及到的两个环境变量。在linux中，LD_LIBRARY_PATH是一个冒号分隔的目录集，首先需要在标准的目录集之间搜索库。LD_PRELOAD指定要在所有其他库之前加载的其他用户指定的共享库列表。在这个任务中，我们只研究LD_PRELOAD。
- 步骤一：首先，我们通过一个正常的程序理解环境变量如何影响动态加载器/链接器的行为。请按照以下步骤执行：
1.我们新建一个动态链接库。命名下面的代码为mulib.c，该程序基本上覆盖了libc中的sleep函数：
#include <stdio.h>
void sleep (int s)
{
/* If this is invoked by a privileged program,
you can do damages here! */
printf("I am not sleeping!\n");
}
2.用下列命令编译mylib.c：
% gcc -fPIC -g -c mylib.c
% -shared -o libmylib.so.1.0.1 mylib.o -lc
3.设置LD_PRELOAD环境变量：
% export LD_PRELOAD=./libmylib.so.1.0.
4.编译myprog程序，在链接库libmylib.so.1.0.1的相同目录下：
/* myprog.c */
int main()
{
sleep();
return ;
}
- 步骤二：在以下情况中运行myprog程序，观察发生了什么。
1.以普通用户的身份运行myprog程序。
2.以普通用户运行拥有root权限的myprog程序。
3使myprog成为一个Set-UID user1程序，在user2用户（非root用户）中再次设置PD_PRELOAD环境变量，运行myprog程序。
- 步骤三：观察以上三次程序的执行结果，理解导致他们不同的原因。环境变量起了作用。设计实验证明主要因素，并解释第二步中行为的不同。
任务八：使用system()和execve()调用外部程序
虽然system()和execve()都可以用于运行新程序，但是如果在特权程序(如Set-UID程序)中使用，则system()非常危险。我们已经看到PATH环境变量是如何影响system()的行为，因为该变量会影响shell的工作原理。execve()没有问题，因为它没有调用shell。调用shell会导致非常危险的后果，而这与环境变量无关。来看下面这种情况：鲍勃为一家审计机构工作，他需要调查一家公司是否有涉嫌欺诈。为了调查目的，鲍勃需要能够读取该公司Unix系统中的所有文件；另一方面，为了保护系统的完整性，鲍勃不能修改任何文件。为了实现这一目标，系统超级用户文斯写了一个特殊的设置root-UID程序(见下文)，然后给出了对鲍勃的可执行权限。该程序要求鲍勃在命令行中键入文件名，然后运行/bin/cat显示了指定的文件。由于程序在root权限下运行，它可以显示鲍勃指定的任何文件。然而，由于程序没有写操作的权限，所以文斯非常确定鲍勃不能使用这个特殊的程序来修改任何文件。
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h> int main(int argc, char *argv[])
{
char *v[];
char *command; if(argc < ) {
printf("Please type a file name.\n");
return ;
} v[] = "/bin/cat"; v[] = argv[]; v[] = NULL; command = malloc(strlen(v[]) + strlen(v[]) + );
sprintf(command, "%s %s", v[], v[]); // Use only one of the followings.
system(command);
// execve(v[0], v, NULL); return ;
}
- 步骤一：编译上面的程序，赋予其root用户权限，并将其变为SET-UID程序。该程序将会使用system()来调用命令。如果你是鲍勃，你能否打破系统的完整性吗？例如，你可以删除不可写文件吗？
- 步骤二：注释掉system(command)语句，并取消注释execve()语句；程序将使用execve()来调用命令。编译程序，并使其成为Set-UID程序。那么在步骤一中的攻击是否仍然有效？
任务九：权能泄露
遵循最低权限原则，如果不再需要这种特权，Set-UID程序通常会永久放弃其root权限。此外，有时程序需要将其控制权交给用户，在这种情况下，root权限必须被撤销。setuid()系统调用可以用来撤销权限。根据手册，setuid()设置调用进程的有效用户ID。如果调用程序的有效UID是root，真实的UID和保存的set-user-id也被设置“。因此，如果一个有有效UID的set-uid程序没有调用setuid(n)，则该进程将成为正常进程，其所有的UID都设置为n。当撤销权限的时候，最常见的错误就是权能泄露。这个进程在获得一些特权的时候可能已经获得了一些特权。当特权降级时，如果程序没有清理这个功能，则它们仍然可以由非特权进程访问。换句话说，虽然进程的有效用户ID变为非特权，但是该进程仍具有特权，因为它具有特权能力。
编译以下程序，将其所有者更改为root，并将其设置为Set-UID程序。以普通用户身份运行程序，并描述您所观察到的内容。文件/etc/zzz是否被修改？
请解释你的观察过程。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <fcntl.h> void main()
{ int fd; /* Assume that /etc/zzz is an important system file,
* and it is owned by root with permission 0644.
* Before running this program, you should creat
* the file /etc/zzz first. */
fd = open("/etc/zzz", O_RDWR | O_APPEND);
if (fd == -) {
printf("Cannot open /etc/zzz\n");
exit();
} /* Simulate the tasks conducted by the program */
sleep(); /* After the task, the root privileges are no longer needed,
it's time to relinquish the root privileges permanently. */
setuid(getuid()); /* getuid() returns the real uid */ if (fork()) { /* In the parent process */
close (fd);
exit();
} else { /* in the child process */
/* Now, assume that the child process is compromised, malicious
attackers have injected the following statements
into this process */ write (fd, "Malicious Data\n", );
close (fd);
}
}