1. 通过将数组转换成List，然后使用List中的contains进行判断其是否存在
public static boolean useList(String[] arr,String containValue){
return Arrays.asList(arr).contains(containValue);
}
需要注意的是Arrays.asList这个方法中转换的List并不是java.util.ArrayList而是java.util.Arrays.ArrayList，其中java.util.Arrays.ArrayList中不能对数组的长度进行扩容操作，这个尤为重要，其中contains实现如下：
@Override
public boolean contains(Object o) {
//调用indexOf方法判断其在那个位置，判断其时候为-1
return indexOf(o) != -1;
}
@Override
public int indexOf(Object o) {
//获取元素
E[] a = this.a;
//判断空
if (o == null) {
//循环判断
for (int i = 0; i < a.length; i++)
//如果元素为null
if (a[i] == null)
//则返回
return i;
} else {
//如果其不为空
for (int i = 0; i < a.length; i++)
//判断元素与a[i]是否相等
if (o.equals(a[i]))
//相等返回i
return i;
}
//否则返回-1
return -1;
}
2. 使用Set进行实现判断是否存在
public static boolean useSet(String[] arr,String containValue){
return new HashSet<>(Arrays.asList(arr)).contains(containValue);
}
原理将数组->List->Set使用Set进行比较
源码：通过调用map的containsKey实现的,而hashmap中则是通过遍历hash表中的key实现
ypublic boolean contains(Object o) {
return map.containsKey(o);
}
3. 使用循环来实现，自己编写一个循环来判断
public static boolean useLoop(String[] arr,String containValue){
//判断是否为空
if (arr==null||arr.length==0){
return false;
}
for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
//all null
if (containValue!=null&&containValue.equals(arr[i])){
return true;
}else if (arr[i]==null){
return true;
}
}
return false;
}
4. 使用org.apache.commons.lang3.ArrayUtils中的contains方法来实现
public static boolean useUtils(String[] arr,String containValue){
return ArrayUtils.contains(arr,containValue);
}
具体实现源码：
public static boolean contains(final Object[] array, final Object objectToFind) {
//调用indexof进行判断位置
return indexOf(array, objectToFind) != INDEX_NOT_FOUND;
}
public static int indexOf(final Object[] array, final Object objectToFind, int startIndex) {
//判断null
if (array == null) {
return INDEX_NOT_FOUND;
}
//判断起始位置
if (startIndex < 0) {
startIndex = 0;
}
//判断查询元素是否为null
if (objectToFind == null) {
//null则直接使用==进行循环判断位置
for (int i = startIndex; i < array.length; i++) {
if (array[i] == null) {
return i;
}
}
//判断元素是不是array中的元素的实例，如果是则循环并采用equals进行判断
} else if (array.getClass().getComponentType().isInstance(objectToFind)) {
for (int i = startIndex; i < array.length; i++) {
if (objectToFind.equals(array[i])) {
return i;
}
}
}
//返回没有找到
return INDEX_NOT_FOUND;
}
使用循环1w次来检测效率
public static void reCompileArr(String[] arr,String containValue){
//using List
long start = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
useList(arr,containValue);
}
long end=System.nanoTime();
System.out.println("using list->"+(end-start)/10000);
//using set
start = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
useSet(arr,containValue);
}
end=System.nanoTime();
System.out.println("using set->"+(end-start)/10000);
//using loop
start = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
useLoop(arr,containValue);
}
end=System.nanoTime();
System.out.println("using loop->"+(end-start)/10000);
//using utils
start = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
useUtils(arr,containValue);
}
end=System.nanoTime();
System.out.println("using utils->"+(end-start)/10000);
}
结果如下图：
using list->973
using set->2676
using loop->448
using utils->1364
使用的jdk版本为jdk1.8.0_172版本，由上面可以推断出来
以上四种方法的效率高->低
loop>list>utils>set
对比之下，其实可以看出，采用loop方法进行判断的效率最高，再过去list，再过去utils再过去set
总结：
分析一下慢的原因：
loop最快，直接操作array，毫无疑问
list次之，由于需要创建一个java.util.Array.ArrayList,创建对象需要时间所以会更慢一些
util第三，由于其虽然使用的和loop差不多，但是array.getClass().getComponentType().isInstance(objectToFind)，该段代码采用调用了本地native方法，我们知道，通过调用本地native方法会比直接调用java方法更加耗时。而且查看源码可知getClass()与getComponentType()以及isInstance都是native方法，非常耗时
set最差，由于其先将Array转换成List，再讲list转换成Set,在Set中又是采用HashMap来实现的，由于其多次转换对象，自然，效率也肯定好不到哪里去了。
其实我个人还是比较喜欢使用ArrayUtils进行操作，虽然说相对相率低一点，但是还会不会差很多。