行数据批量delete时，InnoDB如何处理自增ID，是一个潜在的大坑。

整个实验步骤如上图：
第一步：建表，设定自增列；
第二步：指定id=1插入，锚定第一行是id是1；
第三步：不指定id，依赖自增机制，插入3行；
画外音：此时id应该变为2，3，4了？
第四步：delete删除所有记录；
画外音：坑就容易出在这里。
第五步：指定id=0插入；
第六步：指定id=1插入；
第七步：不指定id，依赖自增机制，插入1行；

请问，此时表中的三行记录，id分别是多少？

是否符合大家的预期？

今天花1分钟，说说使用truncate与delete批量删除数据的异同。

批量删除数据有三种常见的方法

drop table

当不需要该表时，可以使用该方法。

truncate table

删除所有数据，同时保留表，速度很快。
画外音：可以理解为，drop table然后再create table。

delete from table

可以删除所有数据，也能保留表，但性能较差。
也可以带where条件删除部分数据，灵活性强。

虽然truncate和delete都能够删除所有数据，且保留表，但他们之间是有明显差异的。

一、

truncate是DDL语句，它不存在所谓的“事务回滚”；
delete是DML语句，它执行完是可以rollback的。

二、

truncate table返回值是0；
delete from table返回值是被删除的行数。

三、

InnoDB支持一个表一个文件，此时：
truncate会一次性把表干掉，且不会激活触发器，速度非常快；
delete from table则会一行一行删除，会激活触发器，速度比较慢。
画外音：delete数据，是要记录日志的，truncate表不需要记录日志。

四、

当表中有列被其它表作为外键(foreign key)时：
truncate会是失败；
delete则会成功。
画外音：这类数据删除失败很容易定位问题，因为报错提示简单易懂。

五、

当表中有自增列是：
truncate会使得自增列计数复原；
delete所有数据后，自增列计数并不会从头开始。
画外音：因此，delete所有数据后，自增列计数的这个行为，往往不是用户想要的，所以是一个潜在坑。

这一分钟，有收获吗？
请根据自己的业务场景，选择删除数据的方式哟。

架构师之路-分享技术思路

相关文章：

《缓冲池(buffer pool)》
《写缓冲(change buffer)》
《日志缓冲(log buffer)》

作业题：

开头的实验，最后表中的三行记录，id分别是多少？
画外音：你以为文章告诉了你原理，你就能答对么。