在字典转模型中遇到了这样的代码：
#import "HMAppInfo.h" @implementation HMAppInfo - (instancetype)initWithDict:(NSDictionary *)dict
{
// self 是 对象
self = [super init];
if (self) {
// 用字典给属性赋值，所有与plist键值有关的方法，均在此处！
self.name = dict[@"name"];
self.icon = dict[@"icon"];
}
return self;
} + (instancetype)appInfoWithDict:(NSDictionary *)dict
{
// self 是 class
return [[self alloc] initWithDict:dict];
} @end
在第8行出现了
self = [super init]; 有些不懂，其实这是自己对于对象初始化的方法的不懂造成的。
搜了些技术文章引用下：
[Obj-C笔记] "self = [super init]"的解释与潜藏bug
Objective-C的推荐init方法写法如下：
- (id) init
{
if(self = [super init])
{
//为子类增加属性进行初始化
}
return self;
}
这里涉及了几个问题，
1. [super init]的作用：
面向对象的体现，先利用父类的init方法为子类实例的父类部分属性初始化。
2. self 为什么要赋值为[super init]：
简单来说是为了防止父类的初始化方法release掉了self指向的空间并重新alloc了一块空间。这时的话，[super init]可能alloc失败，这时就不再执行if中的语句。
3. super作为消息接受者的实质：
super并不是真正的指针，[super message]的实质是由self来接受父类的message。需要注意的是，[super message]中，message方法出现的self为[super message]语境中的self，即子类实例。
潜藏的bug：
假设有父类AObj与子类BObj。
当AObj的init方法如下：
- (id) init
{
id tmp = self;
self = [AObj alloc];
[tmp release];
//other staffs
return self;
}
BObj的init方法如下：
- (id) init
{
if(self = [super init])
{
//other staffs
}
return self;
}
注意第5行，[self class]将获得self指向的实例对应的类实例，本例中便是BObj。这样AObj的任何子类的init方法都能保证安全了。
if( self = [super init] )这是一种通常的建议写法，赋值并测零只是为了防止超类在初始化过程中发生改变，返回了不同的对象，为什么一定要 super alloc ？
众所周知，Objective-C是一门面向对象的语言，一般情况下，我们在Objective-C中定义一个类时，总要提供一个初始化方法，一般大家都是这样写的：
- (MyClass *)init
{
self = [super init];
if (self) {
//执行一些资源、变量的初始化工作
}
return self;
}
这样一段简单的代码，却有很多可以思考的问题：
1、为什么要通过[super init]来调用父类的初始化方法，父类的初始化方法里又执行了什么东西？
首先，我们知道对象继承的概念，一个子类从父类继承，那么也要实现父类的所有功能，这就是is-a的关系，比如说狗是哺乳动物，那么狗必定具有哺乳动物的特征和功能。所以在子类的初始化方法中，必须首先调用父类的初始化方法，以实现父类相关资源的初始化。例如我们在初始化狗这一对象时，必须先初始化哺乳动物这一对象，并把结果赋予狗，以使狗满足属于哺乳动物这一特征。
典型的，在iOS下，所有的类都继承于NSObject，而NSObject的init方法很简单，就是return self。当父类的初始化完成之后，即self不为nil的情况下，就可以开始做子类的初始化了。
2、是否一定要提供初始化方法，是否一定要使用init作为初始化方法？
我们在Objective-C中创建一个对象通常使用
MyClass *newclass = [[MyClass alloc] init];
或者
MyClass *newclass = [Myclass new];
new方法是NSObject对象的一个静态方法，根据apple的文档，该方法实际上就是alloc和init方法的组合，实际上二者是一样的，但 apple还是推荐我们使用第一种方法，为什么呢？因为使用第一种方法，你可以使用自己定义的init方法来做一些初始化（用自己写的init*****方法），当然，如果子类没有提供 init方法，自然调用的就是父类的init方法了。所以说，从安全性的角度来收，作为开发者我们在对象使用之前是一定要对对象进行初始化的，因此在定义类的时候一定要提供初始化方法。但是否一定要使用init作为方法名呢？答案是不一定。使用init作为方法名只是你重写了NSObject的init方法而已，如果你自己重新定义一个初始化方法，也是完全可以的，只要你在使用的时候记得调用新定义的初始化方法就可以了。
但是，这种方法从设计角度来看我觉得是不可取的。在可复用性方面会比较差，如果确有必要定义一些接受不同参数的初始化方法，我的建议是，先定义一个init的公用方法，再到其他方法中调用它，如：
- (id)init init的公用方法
{
self = [super init];
if (self) {
}
return self;
}
- (id)initWithString:(NSString *)aString
{
[self init];
self.name = aString;
}
- (id)initWithImage:(UIImage *)aImage
{
[self init];
self.image = aImage;
}
补充：
在面向对象编程中，如果编写一个类而没有包含构造函数，这个类仍能编译并且完全可以正常使用。如果类没有提供显式的构造函数，编译器会提供一个默认的构造函数给你。除了创建对象本身，默认构造函数的唯一工作就是调用其超类的构造函数。在很多情况下，这个超类是语言框架的一部分，如java中的 Object类，objective-c 中的NSObject类。
不论是何种情况，在类中至少包含一个构造函数是一种很好的编程实践，如果类中有属性，好的实践往往是初始化这些属性。