题记：不常发生的事件内存泄漏现象
想必有些朋友也常常使用事件，但是很少解除事件挂钩，程序也没有听说过内存泄漏之类的问题。幸运的是，在某些情况下，的确不会出问题，很多年前做的项目就跑得好好的，包括我也是，虽然如此，但也不能一直心存侥幸，总得搞清楚这类内存泄漏的神秘事件是怎么发生的吧，我们今天可以做一个实验来再次验证下。
可以，为了验证这个问题，我一度怀疑自己代码写错了，甚至照着书上（网上）例子写也无法重现事件引起内存泄漏的问题，难道教科书说错了么？
首先来看看我的代码，先准备2个类，一个发起事件，一个处理事件：
class A { public event EventHandler ToDoSomething ; public A() { } public void RaiseEvent() { ToDoSomething(this, new EventArgs()); } public void DelEvent() { ToDoSomething = null; } public void Print(string msg) { Console.WriteLine("A:{0}", msg); } } class B { byte[] data = null; public B(int size) { data = new byte[size]; for (int i = 0; i < size ; i++) data[i] = 0; } public void PrintA(object sender, EventArgs e) { ((A)sender).Print("sender:"+ sender.GetType ()); } }
然后，在主程序里面写下面的方法：
static void TestInitEvent(A a) { var b = new B(100 * 1024 * 1024); a.ToDoSomething += b.PrintA; }
这里将初始化一个 100M的B的实例对象b，然后让对象a的事件ToDoSomething 挂钩在b的方法PrintA 上。平常情况下，b是方法内部的局部变量，在方法外就是不可访问的，但由于b对象的方法挂钩在了方法参数 a 对象的事件上，所以在这里对象 b的生命周期并没有结束，这可以稍后由对象 a发起事件，b的 PrintA 方法被调用得到证实。
PS：有朋友问为何不在这里写取消挂钩的代码，我这里是研究使用的，实际项目代码一般不会这么写。
为了监测当前测试耗费了多少内存，准备一个方法 getWorkingSet，代码如下：
static void getWorkingSet() { using (var process = Process.GetCurrentProcess()) { Console.WriteLine("---------当前进程名称：{0}-----------",process.ProcessName); using (var p1 = new PerformanceCounter("Process", "Working Set - Private", process.ProcessName)) using (var p2 = new PerformanceCounter("Process", "Working Set", process.ProcessName)) { Console.WriteLine(process.Id); //注意除以CPU数量 Console.WriteLine("{0}{1:N} KB", "工作集（进程类）", process.WorkingSet64 / 1024); Console.WriteLine("{0}{1:N} KB", "工作集 ", process.WorkingSet64 / 1024); // process.PrivateMemorySize64 私有工作集 不是很准确，大概多9M Console.WriteLine("{0}{1:N} KB", "私有工作集 ", p1.NextValue() / 1024); //p1.NextValue() //Logger("{0}；内存（专用工作集）{1:N}；PID:{2}；程序名：{3}", // DateTime.Now, p1.NextValue() / 1024, process.Id.ToString(), process.ProcessName); } } Console.WriteLine("--------------------------------------------------------"); Console.WriteLine(); }
下面，开始在主程序里面开始写如下测试代码：
getWorkingSet(); A a = new A(); TestInitEvent(a); Console.WriteLine("1,按下任意键开始垃圾回收"); Console.ReadKey(); GC.Collect(); getWorkingSet();
看屏幕输出：
---------当前进程名称：ConsoleApplication1.vshost----------- 4848 工作集（进程类）25,260.00 KB 工作集 25,260.00 KB 私有工作集 8,612.00 KB -------------------------------------------------------- 1,按下任意键开始垃圾回收 ---------当前进程名称：ConsoleApplication1.vshost----------- 4848 工作集（进程类）135,236.00 KB 工作集 135,236.00 KB 私有工作集 111,256.00 KB
程序开始运行后，正好多了100M内存占用。当前程序处于IDE的调试状态下，然后，我们直接运行测试程序，不调试(Release)，再次看下结果：
---------当前进程名称：ConsoleApplication1----------- 7056 工作集（进程类）10,344.00 KB 工作集 10,344.00 KB 私有工作集 7,036.00 KB -------------------------------------------------------- 1,按下任意键开始垃圾回收 ---------当前进程名称：ConsoleApplication1----------- 7056 工作集（进程类）121,460.00 KB 工作集 121,460.00 KB 私有工作集 109,668.00 KB --------------------------------------------------------
可以看到在Release 编译模式下，内存还是没法回收。
分析下上面这段测试程序，我们只是在一个单独的方法内挂钩了一个事件，并且事件还没有执行，紧接着开始垃圾回收，但结果显示没有回收成功。这个符合我们教科书上说的情况：对象的事件挂钩之后，如果不解除挂钩，可能造成内存泄漏。
同时，上面的结果也说明了被挂钩的对象 b 没有被回收，这可以发起事件来测试下，看b对象是否还能够继续处理对象a 发起的事件，继续上面主程序代码：
Console.WriteLine("2,按下任意键，主对象发起事件"); Console.ReadKey(); a.RaiseEvent();//此处内存不能正常回收 getWorkingSet();
结果：
2,按下任意键，主对象发起事件 A:sender:ConsoleApplication1.A ---------当前进程名称：ConsoleApplication1----------- 7056 工作集（进程类）121,576.00 KB 工作集 121,576.00 KB 私有工作集 109,672.00 KB --------------------------------------------------------
这说明，虽然对象 b 脱离了方法 TestInitEvent 的范围，但它依然存活，打印了一句话：A:sender:ConsoleApplication1.A
是不是GC多回收几次才能够成功呢？
我们继续在主程序上调用GC试试看：
Console.WriteLine("3，按下任意键开始垃圾回收，之后再次发起事件"); Console.ReadKey(); GC.Collect(); a.RaiseEvent();//此处内存不能正常回收 getWorkingSet();
结果：
3，按下任意键开始垃圾回收，之后再次发起事件 A:sender:ConsoleApplication1.A ---------当前进程名称：ConsoleApplication1----------- 7056 工作集（进程类）14,424.00 KB 工作集 14,424.00 KB 私有工作集 2,972.00 KB --------------------------------------------------------
果然，内存被回收了!
但请注意，我们在GC执行成功后，仍然调用了发起事件的方法 a.RaiseEvent();并且得到了成功执行，这说明，对象b 仍然存活，事件挂钩仍然有效，不过它内部大量无用的内存被回收了。
注意：上面这段代码的结果是我再写博客过程中，一边写一遍测试偶然发现的情况，如果是连续执行的，情况并不是这样，上面这端代码不能回收成功内存。
这说明，GC内存回收的时机，的确是不确定的。
继续，我们注销事件，解除事件挂钩，再看结果：
Console.WriteLine("4，按下任意键开始注销事件，之后再次垃圾回收"); Console.ReadKey(); a.DelEvent(); GC.Collect(); Console.WriteLine("5，垃圾回收完成"); getWorkingSet();
结果：
4，按下任意键开始注销事件，之后再次垃圾回收 5，垃圾回收完成 ---------当前进程名称：ConsoleApplication1----------- 7056 工作集（进程类）15,252.00 KB 工作集 15,252.00 KB 私有工作集 3,196.00 KB --------------------------------------------------------
内存没有明显变化，说明之前的内存的确成功回收了。
为了印证前面的猜测，我们让程序重新运行并且连续执行（Release模式），来看看执行结果：
这次的确印证了前面的说明，GC真正回收内存的时机是不确定的。
编译器的优化
精简下之前的测试代码，仅初始化事件对象然后就GC回收，看看结果：
getWorkingSet(); A a = new A(); TestInitEvent(a); getWorkingSet(); Console.WriteLine("4，按下任意键开始注销事件，之后再次垃圾回收"); Console.ReadKey(); a.DelEvent(); GC.Collect(); Console.WriteLine("5，垃圾回收完成"); getWorkingSet(); Console.ReadKey();
结果：
---------当前进程名称：ConsoleApplication1----------- 6576 工作集（进程类）10,344.00 KB 工作集 10,344.00 KB 私有工作集 7,240.00 KB -------------------------------------------------------- ---------当前进程名称：ConsoleApplication1----------- 6576 工作集（进程类）121,500.00 KB 工作集 121,500.00 KB 私有工作集 110,292.00 KB -------------------------------------------------------- 4，按下任意键开始注销事件，之后再次垃圾回收 5，垃圾回收完成 ---------当前进程名称：ConsoleApplication1----------- 6576 工作集（进程类）19,788.00 KB 工作集 19,788.00 KB 私有工作集 7,900.00 KB --------------------------------------------------------
符合预期，GC之后内存恢复到正常水平。
将上面的代码稍加修改，仅仅注释掉GC前面的一句代码：a.DelEvent();
getWorkingSet(); A a = new A(); TestInitEvent(a); getWorkingSet(); Console.WriteLine("4，按下任意键开始注销事件，之后再次垃圾回收"); Console.ReadKey(); //a.DelEvent(); GC.Collect(); Console.WriteLine("5，垃圾回收完成"); getWorkingSet(); Console.ReadKey();
再看结果：
---------当前进程名称：ConsoleApplication1----------- 4424 工作集（进程类）10,308.00 KB 工作集 10,308.00 KB 私有工作集 7,040.00 KB -------------------------------------------------------- ---------当前进程名称：ConsoleApplication1----------- 4424 工作集（进程类）121,256.00 KB 工作集 121,256.00 KB 私有工作集 7,592.00 KB -------------------------------------------------------- 4，按下任意键开始注销事件，之后再次垃圾回收 5，垃圾回收完成 ---------当前进程名称：ConsoleApplication1----------- 4424 工作集（进程类）19,436.00 KB 工作集 19,436.00 KB 私有工作集 7,600.00 KB --------------------------------------------------------
大跌眼镜：居然没有发生大量内存占用的情况！
看来只有一个可能性：
对象a 在GC回收内存之前，没有操作事件之类的代码，因此可以非常明确对象a 之前的事件代码不再有效，相关的对象b可以在 TestInitEvent(a); 方法调用之后立刻回收，这样就看到了现在的测试结果。
如果不是 Release 编译模式优化，我们来看看在IDE调试或者Debug编译模式运行的结果（前面的代码不做任何修改）：
---------当前进程名称：ConsoleApplication1.vshost----------- 8260 工作集（进程类）25,148.00 KB 工作集 25,148.00 KB 私有工作集 9,816.00 KB -------------------------------------------------------- ---------当前进程名称：ConsoleApplication1.vshost----------- 8260 工作集（进程类）136,048.00 KB 工作集 136,048.00 KB 私有工作集 112,888.00 KB -------------------------------------------------------- 4，按下任意键开始注销事件，之后再次垃圾回收 5，垃圾回收完成 ---------当前进程名称：ConsoleApplication1.vshost----------- 8260 工作集（进程类）136,692.00 KB 工作集 136,692.00 KB 私有工作集 112,892.00 KB --------------------------------------------------------
这一次，尽管仍然调用了GC垃圾回收，但实际上根本没有立刻起到效果，内存仍然100多M。
最后，我们在发起事件挂钩之后，立即解除事件挂钩，再看下Debug模式下的结果，为此仅仅需要修改下面代码一个地方：
static void TestInitEvent(A a) { var b = new B(100 * 1024 * 1024); a.ToDoSomething += b.PrintA; // a.ToDoSomething -= b.PrintA; }
然后看在Debug模式下的执行结果：
---------当前进程名称：ConsoleApplication1.vshost----------- 8652 工作集（进程类）26,344.00 KB 工作集 26,344.00 KB 私有工作集 9,452.00 KB -------------------------------------------------------- ---------当前进程名称：ConsoleApplication1.vshost----------- 8652 工作集（进程类）135,628.00 KB 工作集 135,628.00 KB 私有工作集 10,008.00 KB -------------------------------------------------------- 4，按下任意键开始注销事件，之后再次垃圾回收 5，垃圾回收完成 ---------当前进程名称：ConsoleApplication1.vshost----------- 8652 工作集（进程类）33,768.00 KB 工作集 33,768.00 KB 私有工作集 10,008.00 KB --------------------------------------------------------
符合预期，内存占用量没有增加，所以此时调用GC回收内存都没有意义了。
疑问：
一定需要解除事件挂钩吗？
不一定，如果发起事件的对象生命周期比较短，不是静态对象，不是单例对象，当该对象生命周期结束的时候，GC可以回收该对象，只不过，该对象可能要经过多代才能成功回收，并且每一次回收何时才执行是不确定的，回收的代数越长，那么最后被回收的时间越长。
所以，如果发起事件的对象不是根对象，而是附属于另外一个生命周期很长的对象，不解除事件挂钩，这些处理事件的对象也不能被释放，于是内存泄漏就发生了。
为了避免潜在发生内存泄漏的问题，我们应该养成不使用事件就立刻解除事件挂钩的良好习惯！
需要在程序代码中常常写GC回收内存吗？
不一定，除非你非常清楚要在何时回收内存并且肯定此时GC能够有效工作，比如像本文测试的例子这样，否则，调用GC非但没有效果，可能还会引起副作用，比如引起整个应用程序的暂停业务处理。
总结
使用事件的时候如果不在使用完之后解除事件挂钩，有可能发生内存泄漏，
GC内存回收的时机的确具有不确定性，所以GC不是救命稻草，最佳的做法还是用完事件立即解除事件挂钩。
如果你忘记了这个事情，也请一定不要忘记发布程序的时候，使用Release编译模式！
本文转自深蓝医生博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/bluedoctor/p/5268615.html，如需转载请自行联系原作者