在学习volatile语义的可见性和禁止指令重排序的相关测试中，发现并不能体现出禁止指令重排序的特性
实验代码如下
package com.aaron.beginner.multithread.volatiletest; import java.util.concurrent.CountDownLatch; /**
* @author
* @description 一句话描述该文件的用途
* @date 2017-03-01
*/
public class VolatileAndNonVolatileTest
{ private volatile boolean flag; private int num; public static void main(String[] args) throws InterruptedException
{ for (int i = 0; i < 5000; i++)
{
final VolatileAndNonVolatileTest test = new VolatileAndNonVolatileTest(); CountDownLatch latch = new CountDownLatch(2);
Thread write = new Thread(() ->
{
test.write();
latch.countDown();
}); Thread read = new Thread(() ->
{
test.read();
latch.countDown();
}); write.start();
read.start(); latch.await();
}
} private void read()
{
if (flag)
{
System.out.println("=" + num * num);
}
} private void write()
{
num = 10;//步骤1 flag = true;//步骤2 } }
实验步骤：
注意关注代码中flag变量，会分别测试flag变量有volatile修饰和没有volatile修饰时的输出情况
本测试代码主要的功能：
- write方法负责修改num变量，修改后设置flag=true，表示num变量已经修改成功
- read方法负责读取修改后的num值，并输入平方
实验步骤：
- 在循环中每次启动两个线程，一个线程负责调用write修改数据，另一个线程负责读取修改后的值
- 观察实验结构
预期结果：
- 当flag没有volatile修饰的时候，我们本应该期望的是能够输出"=100"
- 当flag有volatile修饰的时候，由于有可见性和禁止了指令重排序，每次正常输出"=100"
实际结果：
- 当flag没有volatile修饰的时候，多次实验均没有发现指令重排序发生（即出现"=0"，也就是说write方法中步骤1和步骤2没有发生重排序（步骤2比步骤1先发生））
- 当flag有volatile修饰的时候（理论上有可见性和禁止了指令重排序，不会出现"=0"），实际上也没有出现"=0"，和1结果一致。
即加了和没加volatile的结果是一致的
试问各位大神，有知道怎么测试这个volatile，体现禁止了指令重排序的特点和可见性的特点吗？