下面看一个例子：

public class Test {

    public volatile int inc = 0;

    public void increase() {

        inc++;

    }

    public static void main(String[] args) {

        final Test test = new Test();

        for(int i=0;i<10;i++){

            new Thread(){

                public void run() {

                    for(int j=0;j<1000;j++)

                        test.increase();

                };

            }.start();

        }

        while(Thread.activeCount()>1)  //保证前面的线程都执行完

            Thread.yield();

        System.out.println(test.inc);

    }

}

 　　大家想一下这段程序的输出结果是多少？也许有些朋友认为是10000。但是事实上运行它会发现每次运行结果都不一致，都是一个小于10000的数字。

　　上面是对变量inc进行自增操作，由于volatile保证了可见性，那么在每个线程中对inc自增完之后，在其他线程中都能看到修改后的值啊，所以有10个线程分别进行了1000次操作，
　　那么最终inc的值应该是1000*10=10000。

　　这里面就有一个误区了，volatile关键字能保证可见性没有错，但是上面的程序错在没能保证原子性。可见性只能保证每次读取的是最新的值，但是volatile没办法保证对变量的
　　操作的原子性。

　　在前面已经提到过，自增操作是不具备原子性的，它包括读取变量的原始值、进行加1操作、写入工作内存。那么就是说自增操作的三个子操作可能会分割开执行，
　　就有可能导致下面这种情况出现：

　　假如某个时刻变量inc的值为10，

　　线程1对变量进行自增操作，线程1先读取了变量inc的原始值，然后线程1被阻塞了

　　然后线程2对变量进行自增操作，线程2也去读取变量inc的原始值，由于线程1只是对变量inc进行读取操作，而没有对变量进行修改操作，
　　所以不会导致线程2的工作内存中缓存变量inc的缓存行无效，
　　所以线程2会直接去主存读取inc的值，发现inc的值时10，
　　然后进行加1操作，并把11写入工作内存，最后写入主存。

　　然后线程1接着进行加1操作，由于已经读取了inc的值，注意此时在线程1的工作内存中inc的值仍然为10，所以线程1对inc进行加1操作后inc的值为11
　　，然后将11写入工作内存，最后写入主存。

　　那么两个线程分别进行了一次自增操作后，inc只增加了1.

　　根源就在这里，自增操作不是原子性操作，而且volatile也无法保证对变量的任何操作都是原子性的。

　　采用synchronized、lock、ActomicInteger可以达到原子性
　　在java 1.5的java.util.concurrent.atomic包下提供了一些原子操作类。atomic是利用CAS来实现原子性操作的（Compare And Swap）
　　CAS实际上是利用处理器提供的CMPXCHG指令实现的，而处理器执行CMPXCHG指令是一个原子性操作。

　　另外：volatile 不能保证提供操作的原子性，但可以利用其内存屏障（long类型得分两次写入，用valatile修饰后，只有当完全写入了，后面才能去使用），
　　如读 64 位数据类型，像 long 和 double 都不是原子的，但 volatile 类型的 double 和 long 就是原子的。

public class VolatileTest extends Thread{

        private volatile boolean stop = false;

        public void stopMe(){

        stop=true;//volatile 写操作

        }

        public void run(){

        int i=;

        while(!stop){//volatile 读操作，刚开始为false，当前线程本地为false，监听到volatile 写操作，然后去load主存

        i++;

                     }

        System.out.println("Stop thread："+i);//1466907008

                                              //

        }

        public static void main(String args[]) throws InterruptedException{

            VolatileTest t=new VolatileTest();

        t.start();

        //Thread.sleep(1000);

        t.stopMe();

        //Thread.sleep(1000);

        }

}

但是用volatile修饰之后就变得不一样了：

　　第一：使用volatile关键字会强制将修改的值立即写入主存；//一般的读取还是从工作内存读取

　　第二：使用volatile关键字的话，当线程t进行修改时，会导致main线程的工作内存中缓存变量stop的缓存行无效

　　第三：由于main线程的工作内存中缓存变量stop的缓存行无效，所以需要再次读取变量stop的值时，这时会去主存读取。

那么在线程t修改stop值时（当然这里包括2个操作，工作内存store+主内存write），会使得main线程的工作内存中缓存变量stop的缓存行无效，然后main线程读取时，发现自己的缓存行无效（无效状态），它会等待缓存行对应的主存地址被更新之后，然后去对应的主存读取最新的值，那么main线程读取到的就是最新的正确的值。

联想上文中提到的缓存一致性协议。最出名的就是Intel 的MESI协议，MESI协议保证了每个缓存中使用的共享变量的副本是一致的。它核心的思想是：当CPU写数据时，如果发现操作的变量是共享变量，即在其他CPU中也存在该变量的副本，会发出信号通知其他CPU将该变量的缓存行置为无效状态，因此当其他CPU需要读取这个变量时（触发操作），发现自己缓存中缓存该变量的缓存行是无效的，那么它就会从内存重新读取。

//x、y为非volatile变量

//flag为volatile变量

x = 2;        //语句1

y = 0;        //语句2

flag = true;  //语句3

x = 4;         //语句4

y = -1;       //语句5

那么我们回到前面举的一个例子：

//线程1:

context = loadContext();   //语句1

inited = true;             //语句2

//线程2:

while(!inited ){

  sleep()

}

doSomethingwithconfig(context);

 　　前面举这个例子的时候，提到有可能语句2会在语句1之前执行，那么久可能导致context还没被初始化，而线程2中就使用未初始化的context去进行操作，导致程序出错。

　　这里如果用volatile关键字对inited变量进行修饰，就不会出现这种问题了，因为当执行到语句2时，必定能保证context已经初始化完毕。

1.状态标记量

volatile boolean flag = false;

while(!flag){

    doSomething();

}

public void setFlag() {

    flag = true;

}

volatile boolean inited = false;

//线程1:

context = loadContext();

inited = true;            

//线程2:

while(!inited ){

sleep()

}

doSomethingwithconfig(context);

2.double check

class Singleton{

    private volatile static Singleton instance = null;

    private Singleton() {

    }

    public static Singleton getInstance() {

        if(instance==null) {

            synchronized (Singleton.class) {

                if(instance==null)

                    instance = new Singleton();//我的感觉是，虽然构造行为是原子的，但是写入的是当前线程的工作内存，会让其他线程instance==null成立，从而再次构造。

            }

        }

        return instance;

    }

}

 　　至于为何需要这么写请参考：

　　《Java 中的双重检查（Double-Check）》http://blog.csdn.net/dl88250/article/details/5439024

　　和http://www.iteye.com/topic/652440

解释运行:

　　解释执行以解释方式运行字节码 解释执行的意思是：读一句执行一句

编译运行（JIT）:

　　将字节码编译成机器码 直接执行机器码 运行时编译 编译后性能有数量级的提升