印度资深数字货币研究员::我为什么选择BCH?

NAIMISH SANGHVI是国外媒体作者,不久前他采访了印度知名的BCH支持者Keshav Ram Narla,Keshav是一位资深的数字货币研究员,很擅长为价格走势绘制图表。在采访中Keshav分享了自己对BCH的思考和观点,以下将以NAIMISH SANGHVI为第一视角分享Keshav对BCH的看法。为什么我们要认真对待BCH?

 

如何接触到BCH?

 

Keshav在2017年第一次接触到比特币,当时他投资的一家初创公司遇到了*的审查。当*查封了这家初创公司的账户后,该公司决定用比特币偿还投资者。最终Keshav通过比特币收到了这笔钱,这引起了他的兴趣。

 

2017年9月,Keshav开始了解比特币相关的所有资料,并投资比特币了一些用于实验。

 

“我被比特币的历史和起源所吸引,所有的纪录片看起来都那么棒,Roger Ver是我的英雄。”

 

起初Keshav认为比特币是钱的未来,但是在得知Ryan X Charles在他的博客网站Yours.org上开始接受BCH而不是BTC之后,他对此产生了浓厚兴趣,他开始购买比特币现金并尝试使用它。与此同时,他使用BTC在Purse.io购买了一些东西,在BTC的糟糕体验使他坚定不移的加入了BCH。

 

BCH比BTC有什么优势?

 

“了解BCH和BTC之间差别的最好方式是利用它们各自通过BitPay向*基金会捐款1美元。上个月,我曾尝试于BTC的费用为0.79美元的1美元捐款,而BCH没有任何费用,”Keshav说。

 

“BCH速度快、安全可靠、收费便宜(不到一分钱),使用零确认特性,它的交易在10秒内被接收,这种工作方式只有在区块不拥堵的时候才能做到。值得一提的是,这正是BTC在2015~2016年的工作方式。事实上,当BCH从BTC分叉时,所有代码都是相同的,除了没有SegWit和RBF(按费用替换),当然还有8MB的区块上限。”Keshav继续说道。

 

此外,Keshav还向我介绍了Cointext,这是一家允许你通过短信向朋友发送BCH的公司。我知道这一点,但我不知道的是Cointext服务范围居然有42个国家,当然这并不包含印度。“由于我们的货币交易法,短信服务在印度是不可能的,”Keshav说到。目前Cointext正要在Whatsapp和Facebook Messenger上推出。

 

与此同时,Keshav让我想起了twitter上的比特币现金打赏机器人Tipprbot,以及他用这个机器人给了我0.2美元的小费。

 

“我是这项服务的第一个beta测试者,但不幸的是Tipprbot项目没有启动,因为一周后,facebook屏蔽了所有应用程序上的所有转账服务,并禁用了它的API。现在这些开发者正在试图用移动钱包把BCH发送到任何手机上。”Keshav说到。

 

如何看待BSV分裂?

 

“分裂最初爆发于于克雷格•赖特(Craig Wright)的威胁,如果CTOR 和 DSV的功能被添加到11月的升级中,他们将分道扬镳。但实际上早在2017年12月,这两项功能就得到了nChain网站的认可,并将在未来的升级中使用。

 

谈判在曼谷举行,双方本应该表达观点和理由,并说服对方,以达到谈判阶段争议的目标。然而,CSW拒绝谈判,拒绝表达反对原因。并威胁说,任何在2018年11月执行ABC规则的节点都将破产。

 

CSW的态度导致解决没有和解的可能,有人建议他们出资创建自己的数字货币BSV,但被CSW拒绝了。CSW和他的支持者从一开始就坚持不会分裂,如果在2018年11月发生了两条不同规则的BCH的链,他们将使用超过51%的算力攻击ABC规则节点。

 

CSW的态度导致分叉的几周内,社区被激进分子分裂,或者说BCH*者站在BSV的一边。他们希望能够有长期算力战争确保BSV规则节点占据多数,孤立ABC规则的节点。当时来看确实可能会发生这种情况,因为nChain + coingeek占据了大部分算力。

 

但是逆转就发生在升级之前,Roger Ver挺身而出,用4000p算力来捍卫BCH (ABC规则),使ABC链在算力战期间持续领先BSV链。在接下来的几天里,双方都保持了高水平的哈希值,他们以巨大的损失进行挖掘。最终,BSV的*卡尔文放弃了算力战,决定创造自己的数字货币BSV,即他们一直坚持不会发生的分裂还是发生了。

 

不幸的是,市场情绪受到严重打击,BCH算力战的混乱局面拖累了整个市场,价格暴跌。BCH的价格从升级前的500美元大幅下调至75美元。在这个熊市时期,算力战争实际上变成了黑天鹅事件。

 

从积极的方面来看,几个月来激烈的内讧耗费了大量人力物力财力,如今这一切终于结束,就像离婚一样,双方都解放了自己,现在两大社区基本上都在专注于打造他们自己所相信的比特币版本。但令人震惊的是在算力战结束后,BSV的*起诉了Bitcoin.com、Kraken和ABC的开发者,试图让他们承担法律费用。这对整个社区来说是一个令人震惊的举动,从来没有人起诉区块链领域的开源开发者。

 

为什么要通过抨击BTC来宣传BCH?

 

我一直都喜欢比特币现金作为加密货币,而现在Keshav已经证明使用BCH比BTC更快更便宜,但我从不喜欢BTC遭到无情抨击的方式。所以我问Keshav他对此的看法。

 

“你必须回到历史中去了解这一点,在2013年比特币社区普遍都支持提高区块大小,这点在2015年Adam Back(Blockstream公司的CEO)的推特上可以证实。但是随着后来Blockstream获得AXA资助,获得商人的赞助后他们的政策也发生了变化(放弃大区块方案,支持二层网络方案)。”

 

“Gavin Andersen和Mike Hearn是大区块的重要支持者。Gavin是中本聪离开比特币之后继承Github访问权限的人,后来Gavin与其他5人共享访问权限,后来其中一些人加入了Blockstream。

 

“这两位*都遭到了Core支持者的舆论攻击,Mike Hearn离开了这个比特币,后来Gavin的权限被几年前他提供访问权限的那些人从比特币的Github存储库中删除了。任何有关区块扩容的帖子都在r /Bitcoin中被删除,评论被严格审查,而当时r /Bitcoin这个频道是非常重要的比特币沟通平台,*使社区变得非常畸形。“

 

“经过几年的内斗,BCH诞生于8月1日,就在SegWit代码被添加到BTC之前。实际上,诞生之初两者之间的差异非常小,除了区块上限的增加使其具有即时交易和低费用的特征之外,BCH的显性表现就像2015年及之前的BTC一样。因此,BCH社区很自然地将其称为比特币,就像他们之前使用过的那样。然而,这似乎成为了Core支持者反对的理由,他们将这种行为称之为对BTC的攻击,他们的社交媒体活动基本上是成功的,因为这个领域的大多数新人从未知道BTC曾是快速,廉价和可靠的,这导致他们排斥事实上的原版比特币,对BCH和领导者产生了仇恨。“

 

“事后看来,我认为将BCH称为比特币的策略适得其反,并推迟人们使用它。我相信这很大程度上归功于BTC Core小组的宣传。我现在更喜欢将它称为比特币现金,它试图还原2015年前的BTC。但我们不应该攻击对手的硬币,因为它会对整个行业造成负面影响。“Keshav说。

 

如何看待罗杰将BCH称为比特币?

 

“我不认为这是误导,因为BCH正试图成为更接近白皮书的P2P现金,从现在的数据来看BCH也的确更加符合白皮书的P2P现金。为此罗杰在bitcoin.com上发表了一篇文章,并在几段视频中解释了为什么他选择称BCH为真正的比特币。然而,我也同意这种策略可能会造成混乱。

 

但我绝对相信,当Core宣布BTC不应该是一个交换媒介,而应该是一种价值储存手段时,他们是在故意误导。任何在这个领域工作了几年的人都知道,这是胡扯,是故意改变白皮书中的原则,这种做法对BTC社区造成了巨大的伤害。如今的结果是,人们将BTC视为投机工具,除了在交易所以外,很少有人愿意在现实世界使用它。许多研究人员认为,这将带来灾难性的后果,并有可能使整个比特币生态沉没。”Keshav说。

 

将来BCH价格会超过BTC吗?

 

”短时间不会,但投资角度来看BCH将轻易碾压BTC。”

 

对BTC、BTC Devs、闪电网络有何看法?

 

Keshav说:“我认为,BTC的市场份额从98%下降到50%。这已经是BTC走向衰败的信号,它不再是过去的样子了,遥遥无期的闪电网络带来了灾难性的后果。”

 

“你会发现,对于那些第一次想进入这个领域的外人来说,比特币的高昂费用和漫长的确认过程是难以解释的。特别是在当前便捷的多种多样的支付世界里,BTC的用户体验显得非常差。”

 

“我不知道BTC中有什么杰出的开发者,因为优秀的开发者已经离开了,而剩下的开发者不喜欢发表任何有争议的观点。”

 

“例如,CoinJoin的开发人员增强了BTC上的隐私。对于在BTC上构建隐私应用程序的人,Greg Maxwell和46BTC的其他人为此提供了赏金,CoinJoin在这方面非常成功,但现在没有关于支付这笔赏金的消息。而在BCH社区,一些BCH开发人员建立了CoinShuffle,这是一个增强隐私的工具,开发者在几天内获得了超过30,000美元的捐赠“

 

结束

 

感谢Keshav Ram Narla分享的关于BCH的思考。​​​​

上一篇:ORBIT交易所推出“新年” 超級福利 五折認購BTC 抽獎活動


下一篇:【比特币价格】但Onchain数据显示BTC矿工的支出不超过往常