每当从各种公司听到他们正在尝试自动化部署/测试的事情，我都非常关注，但通常会很吃惊，他们很少会考虑去实行代码*。

看到这种情况，我通常想问：如果代码没有经过其它人的审查，你如何知道你要测试的是什么？这答案(如果有的话)通常是捏着手指头说有几个人在做代码审查或“正在考虑中”。

没有代码审查？真的吗？不可思议？！？

代码审查不是可有可无的。

不论你采用什么形式的测试过程，什么形式的部署过程，没有代码审查——game over。为什么？因为代码的质量是一种人能看懂的质量。不管你如何测试，有如何严谨的部署流程，只有当另外一个人看了这些代码，并且表明能看懂时，这些 代码才有意义。如果看不懂，你认为这样的代码——虽然测试通过、部署符合流程——可以上线吗？

没有经过代码审查，测试说明不了任何问题。测试通过但没有经过代码审查的代码仍然是有bug的。
**
什么是代码审查？**

请参考谷歌是如何做代码审查的。

设计中使用的“走廊UX测试”是说：在开始实现你的设计前，至少需要有一个人看过你的设计。代码审查是相同的道理。

代码审查是说：在把你的代码合并到代码库里之前，请至少找一个人看看你的代码。

如何进行代码审查？

下面是代码审查基本的步骤：

1.把身体向左转。

2.看到另外一个程序员？拍拍他的肩膀。

3.让他看你的显示器。

4.说：这代码你能看懂吗？我打算把它提交到代码库里。

5.听他的建议。

6.自己做决定：是应该修改一下，还是继续提交到代码库里。

就这样。

现在，我想告诉你，有大量的代码审查工具可以使用。它们都能高度的自定义配置。它们的作用都是让你代码审查过程更方面、灵活。

简单的几款代码审查工具

下面是我推荐的几款简单的代码审查工具(如果你的公司的程序员少于5千人)。

1.less

2.diff, 或 wdiff

3.GitHub pull requests

就是这些。虽然还有很多很多的代码审查工具，我很少听说哪个程序员说喜欢它们的。而我的观点，less, diff, github pull requests能解决我们正常开发中的大部分代码审查问题。

如果你的代码审查过程过于复杂，需要使用大量的工具，这说明你过分的依赖于一些不必要的形式，你应该简化它们。你可以说成你的反对的观点，或在微博上和我们讨论。