责任链模式的定义与特点
责任链模式的定义:使多个对象都有机会处理请求,从而避免请求的发送者和接受者之间的耦合关系,将这个对象连成一条链,并沿着这条链传递该请求,直到有一个对象处理他为止。
标准的责任链模式,个人总结下来有如下几个特点:
- 链上的每个对象都有机会处理请求
- 链上的每个对象都持有下一个要处理对象的引用
- 链上的某个对象无法处理当前请求,那么它会把相同的请求传给下一个对象
用一张图表示以下使用了责任链模式之后的架构:
也就是说,责任链模式满足了请求发送者与请求处理者之间的松耦合,抽象非核心的部分,以链式调用的方式对请求对象进行处理。
这么说不明白?那么下面通过实际例子让你明白。
不使用责任链模式
为什么要使用责任链模式,那么我们得知道不使用责任链模式有什么坏处,然后通过使用责任链模式如何将代码优化。
现在有一个场景:小明要去上学,妈妈给小明列了一些上学前需要做的清单(洗头、吃早饭、洗脸),小明必须按照妈妈的要求,把清单上打钩的事情做完了才可以上学。
首先我们定义一个准备列表PreparationList:
public class PreparationList {
/**
* 是否洗脸
*/
private boolean washFace;
/**
* 是否洗头
*/
private boolean washHair;
/**
* 是否吃早餐
*/
private boolean haveBreakfast;
public boolean isWashFace() {
return washFace;
}
public void setWashFace(boolean washFace) {
this.washFace = washFace;
}
public boolean isWashHair() {
return washHair;
}
public void setWashHair(boolean washHair) {
this.washHair = washHair;
}
public boolean isHaveBreakfast() {
return haveBreakfast;
}
public void setHaveBreakfast(boolean haveBreakfast) {
this.haveBreakfast = haveBreakfast;
}
@Override
public String toString() {
return "ThingList [washFace=" + washFace + ", washHair=" + washHair + ", haveBreakfast=" + haveBreakfast + "]";
}
}
定义了三件事情:洗头、洗脸、吃早餐。
接着定义一个学习类,按妈妈要求,把妈妈要求的事情做完了再去上学:
public class Study {
public void study(PreparationList preparationList) {
if (preparationList.isWashHair()) {
System.out.println("洗脸");
}
if (preparationList.isWashHair()) {
System.out.println("洗头");
}
if (preparationList.isHaveBreakfast()) {
System.out.println("吃早餐");
}
System.out.println("我可以去上学了!");
}
}
这个例子实现了我们的需求,但是不够优雅,我们的主流程是学习,但是把要准备做的事情这些动作耦合在学习中,这样有两个问题:
- PreparationList中增加一件事情的时候,比如增加化妆、打扫房间,必须修改study方法进行适配
- 当这些事情的顺序需要发生变化的时候,必须修改study方法,比如先洗头再洗脸,那么7~9行的代码必须和4~6行的代码互换位置
最糟糕的写法,只是为了满足功能罢了,违背开闭原则,即当我们扩展功能的时候需要去修改主流程,无法做到对修改关闭、对扩展开放。
使用责任链模式
接着看一下使用责任链模式的写法,既然责任链模式的特点是“链上的每个对象都持有下一个对象的引用”,那么我们就这么做。
先抽象出一个AbstractPrepareFilter:
public abstract class AbstractPrepareFilter {
private AbstractPrepareFilter nextPrepareFilter;
public AbstractPrepareFilter(AbstractPrepareFilter nextPrepareFilter) {
this.nextPrepareFilter = nextPrepareFilter;
}
public void doFilter(PreparationList preparationList, Study study) {
prepare(preparationList);
if (nextPrepareFilter == null) {
study.study();
} else {
nextPrepareFilter.doFilter(preparationList, study);
}
}
public abstract void prepare(PreparationList preparationList);
}
留一个抽象方法prepare给子类去实现,在抽象类中持有下一个对象的引用nextPrepareFilter,如果有,则执行;如果没有表示链上所有对象都执行完毕,执行Study类的study()方法:
public class Study {
public void study() {
System.out.println("学习");
}
}
接着我们实现AbstractPrepareList,就比较简单了,首先是洗头:
public class WashFaceFilter extends AbstractPrepareFilter {
public WashFaceFilter(AbstractPrepareFilter nextPrepareFilter) {
super(nextPrepareFilter);
}
@Override
public void prepare(PreparationList preparationList) {
if (preparationList.isWashFace()) {
System.out.println("洗脸");
}
}
}
接着洗脸:
public class WashHairFilter extends AbstractPrepareFilter {
public WashHairFilter(AbstractPrepareFilter nextPrepareFilter) {
super(nextPrepareFilter);
}
@Override
public void prepare(PreparationList preparationList) {
if (preparationList.isWashHair()) {
System.out.println("洗头");
}
}
}
最后吃早餐:
public class HaveBreakfastFilter extends AbstractPrepareFilter {
public HaveBreakfastFilter(AbstractPrepareFilter nextPrepareFilter) {
super(nextPrepareFilter);
}
@Override
public void prepare(PreparationList preparationList) {
if (preparationList.isHaveBreakfast()) {
System.out.println("吃早餐");
}
}
}
最后我们看一下调用方如何编写:
@Test
public void testResponsibility() {
PreparationList preparationList = new PreparationList();
preparationList.setWashFace(true);
preparationList.setWashHair(false);
preparationList.setHaveBreakfast(true);
Study study = new Study();
AbstractPrepareFilter haveBreakfastFilter = new HaveBreakfastFilter(null);
AbstractPrepareFilter washFaceFilter = new WashFaceFilter(haveBreakfastFilter);
AbstractPrepareFilter washHairFilter = new WashHairFilter(washFaceFilter);
washHairFilter.doFilter(preparationList, study);
}
至此使用责任链模式修改这段逻辑完成,看到我们完成了学习与准备工作之间的解耦,即核心的事情我们是要学习,此时无论加多少准备工作,都不需要修改study方法,只需要修改调用方即可。
但是这种写法好吗?个人认为这种写法虽然符合开闭原则,但是两个明显的缺点对客户端并不友好:
- 增加、减少责任链对象,需要修改客户端代码,即比如我这边想要增加一个打扫屋子的操作,那么testResponsibility()方法需要改动
- AbstractPrepareFilter washFaceFilter = new WashFaceFilter(haveBreakfastFilter)这种调用方式不够优雅,客户端需要思考一下,到底真正调用的时候调用三个Filter中的哪个Filter
为此,我们来个终极版的、升级版的责任链模式。
升级版责任链模式
上面我们写了一个责任链模式,这种是一种初级的符合责任链模式的写法,最后也写了,这种写法是有明显的缺点的,那么接着我们看一下升级版的责任链模式如何写,解决上述问题。
以下的写法也是Servlet的实现方式,首先还是抽象一个Filter:
public interface StudyPrepareFilter {
public void doFilter(PreparationList preparationList, FilterChain filterChain);
}
注意这里多了一个FilterChain,也就是责任链,是用于串起所有的责任对象的,它也是StudyPrepareFilter的一个子类:
public class FilterChain implements StudyPrepareFilter {
private int pos = 0;
private Study study;
private List<StudyPrepareFilter> studyPrepareFilterList;
public FilterChain(Study study) {
this.study = study;
}
public void addFilter(StudyPrepareFilter studyPrepareFilter) {
if (studyPrepareFilterList == null) {
studyPrepareFilterList = new ArrayList<StudyPrepareFilter>();
}
studyPrepareFilterList.add(studyPrepareFilter);
}
@Override
public void doFilter(PreparationList thingList, FilterChain filterChain) {
// 所有过滤器执行完毕
if (pos == studyPrepareFilterList.size()) {
study.study();
}
studyPrepareFilterList.get(pos++).doFilter(thingList, filterChain);
}
}
即这里有一个计数器,假设所有的StudyPrepareFilter没有调用完毕,那么调用下一个,否则执行Study的study()方法。
接着就比较简单了,实现StudyPrepareFilter类即可,首先还是洗头:
public class WashHairFilter implements StudyPrepareFilter {
@Override
public void doFilter(PreparationList preparationList, FilterChain filterChain) {
if (preparationList.isWashHair()) {
System.out.println("洗完头发");
}
filterChain.doFilter(preparationList, filterChain);
}
}
注意,这里每个实现类需要显式地调用filterChain的doFilter方法。洗脸:
public class WashFaceFilter implements StudyPrepareFilter {
@Override
public void doFilter(PreparationList preparationList, FilterChain filterChain) {
if (preparationList.isWashFace()) {
System.out.println("洗完脸");
}
filterChain.doFilter(preparationList, filterChain);
}
}
吃早饭:
public class HaveBreakfastFilter implements StudyPrepareFilter {
@Override
public void doFilter(PreparationList preparationList, FilterChain filterChain) {
if (preparationList.isHaveBreakfast()) {
System.out.println("吃完早饭");
}
filterChain.doFilter(preparationList, filterChain);
}
}
最后看一下调用方:
@Test
public void testResponsibilityAdvance() {
PreparationList preparationList = new PreparationList();
preparationList.setWashFace(true);
preparationList.setWashHair(false);
preparationList.setHaveBreakfast(true);
Study study = new Study();
StudyPrepareFilter washFaceFilter = new WashFaceFilter();
StudyPrepareFilter washHairFilter = new WashHairFilter();
StudyPrepareFilter haveBreakfastFilter = new HaveBreakfastFilter();
FilterChain filterChain = new FilterChain(study);
filterChain.addFilter(washFaceFilter);
filterChain.addFilter(washHairFilter);
filterChain.addFilter(haveBreakfastFilter);
filterChain.doFilter(preparationList, filterChain);
}
完美解决第一版责任链模式存在的问题,至此增加、修改责任对象客户端调用代码都不需要再改动。
有的人可能会问,你这个增加、减少责任对象,testResponsibilityAdvance()方法,不是还得addFilter,或者删除一行吗?我们回想一下,Servlet我们增加或减少Filter需要改动什么代码吗?不用,我们需要改动的只是web.xml而已。同样的道理,FilterChain里面有studyPrepareFilterList,我们完全可以把FilterChain做成一个Spring Bean,所有的Filter具体实现类也都是Spring Bean,注入studyPrepareFilterList就好了,伪代码为:
<bean id="filterChain" class="xxx.xxx.xxx.FilterChain">
<property name="studyPrepareFilterList">
<list>
<ref bean="washFaceFilter" />
<ref bean="washHairFilter" />
<ref bean="haveBreakfastFilter" />
</list>
</property>
</bean>
这样是不是完美解决了问题?我们新增、减少Filter,或者修改Filter顺序,只需要修改.xml文件即可,不仅核心逻辑符合开闭原则,调用方也符合开闭原则。
责任链模式的使用场景
这个就不多说了,最典型的就是Servlet中的Filter,有了上面的分析,大家应该也可以理解Servlet中责任链模式的工作原理了,然后为什么一个一个的Filter需要配置在web.xml中。
责任链模式的结构
想想看,好像责任链模式也没有什么太复杂的结构,将责任抽象,实现责任接口,客户端发起调用,网上找了一张图表示一下:
责任链模式的优点及使用场景
最后说说责任链模式的优点吧,大致有以下几点:
- 实现了请求发送者与请求处理者之间的松耦合
- 可动态添加责任对象、删除责任对象、改变责任对象顺序,非常灵活
- 每个责任对象专注于做自己的事情,职责明确
什么时候需要用责任链模式?这个问题我是这么想的:系统设计的时候,注意区分主次就好,即哪部分是核心流程,哪部分是辅助流程,辅助流程是否有N多if...if...if...的场景,如果是且每个if都有一个统一的抽象,那么抽象辅助流程,把每个if作为一个责任对象进行链式调用,优雅实现,易复用可扩展。