在C#中启用线程后，如果试图使用Abort方法来终止线程，那么必定会抛出“正在终止线程”的异常，一开始我也想过如何来避免这种异常出现，花了不少气力，但最后发现全是徒劳。

原因是一个正在运行的线程被终止在C#的机制中是属于非正常结束，所以必定会爆出异常，所以我们也大可不必因为在代码方面的“洁癖”非得找到一个方法来阻止这种异常出现。

也有人提出采用join()方法来阻止，但很多情况下这并不能完全满足我们的要求，比如我们有一个后台的监听线程，如果我们的确想终止它，如果我们采用了join方法，那么我们不想发生的情况就会出现，我们的界面会因为执行了join而卡死在那里，为什么呢？因为我们的监听线程一般来说都是一个持续运行的线程，所以我们大可不必因为介意爆出异常而采用join的方法而导致程序假死。

我也在网上看见有人提出过，要终止线程最好是在执行线程的代码中自然终止，这个说法本身没有错，但对于我上面说到的监听线程，要自然结束是不可能办到的。

从上面的分析我们可以看出，C#中的线程一旦开启，那么只有等这个线程执行完，自然结束，自然被系统回收才不会爆出异常，任何一种外部的强制中断都会被认为是异常的，任意一个线程在本质上都和我们的主线程（Main函数所在的线程）一样，都必须按照顺序执行完所有的语句方才结束当前线程，如果在所有的语句没有执行完的时候就被终止了，这至少是与我们设计的理想状态有差异的。

所以我觉得在遇到C#中的“正在终止线程”异常的时候，可以大胆的用try{}catch()来处理（丢弃异常信息或将异常友好化），而不是阻止这个异常的出现，阻止这个异常的出现明显有两个坏处：

第一、耗费的代价实在太高

第二、对于线程的干涉手段过于复杂，不便于维护线程

我的解决方法是：

按 “停止” 按钮后，赋值某个变量为False，在线程执行的循环任务While、Foreach 里加上判断语句 if (!tt) { continue; }，效果为按下停止按钮后，跳出循环。。等同于不执行任务了，其实线程还没有关闭，只是在空闲中，可以新开一个线程在后台关闭线程1，然后再自动关闭自身。这样也解决了t1.Join();卡死界面的问题。