参考：

CSDN::C/C++中数组名退化为指针的情况

*::What is array decaying?

起因

笔者在写memset的时候总想偷一点懒（因为我们一般都是为了清零），于是一般都会有下面的写法：

#include <iostream>

#include <string.h>

#define memset(_) memset( (_) ,0,sizeof (_) )

using namespace std;

const int MAXN = 1005;

int x[MAXN];

int main(){

    ios::sync_with_stdio(0);

    cin.tie(0);cout.tie(0);

    x[15]=111;

    memset(x);

    cout<<x[15]<<endl;

    return 0;

}

感觉还挺不错的，但是总以来宏定义好像不是很好，那我们试试来写一个函数，仔细一想，好像不太好办。因为，如果数组名被传入了函数，它会退化成一个对应的指针变量，而这一点因为我们大学的语言老师没有可以提到过，所以给我留下了很多迷惑的空间。

经过研究，我写出了下面这样的等价代码：

#include <iostream>

#include <string.h>

//#define memset(_) memset( (_) ,0,sizeof (_) )

using namespace std;

const int MAXN = 1005;

int x[MAXN];

inline void memset(auto (&_)[MAXN]){

    memset(_,0,sizeof _);

}

int main(){

    ios::sync_with_stdio(0);

    cin.tie(0);cout.tie(0);

    x[15]=111;

    memset(x);

    cout<<x[15]<<endl;

    return 0;

}

哇，一下子就变得好糟糕，而且这还是需要已知数组大小的情况下才可以实现的。

暂时没有更好的解决办法，还是用宏定义吧（真香）。