注：本文参考了http://blog.****.net/mylinx/article/details/6873253及书籍《征服C指针》（[日]前桥和弥著）。

NULL、'\0'和0的值是一样的，都是0，不过它们的表现形式不一样：

1. NULL: 即空指针，不过在C和C++中并不一样。在VS 2013的库文件string.h中可以看到如果定义。

 /* Define NULL pointer value */

 #ifndef NULL

 #ifdef __cplusplus

 #define NULL    0

 #else  /* __cplusplus */

 #define NULL    ((void *)0)

 #endif  /* __cplusplus */

 #endif  /* NULL */

可以看出，在C中，NULL表示的是指向0的指针，而在C++中，NULL就直接跟0一样了。但有一点值得注意的是：在C语言中，“当常量0处于应该作为指针使用的上下文中时，它就作为空指针使用”（《征服C指针》）。例如，下边的指针定义和初始化是没问题的（即没警告也没报错）：

 int * p = ;    /* C language */

但如果定义成如下的样子呢？

 int * p = ;    /* C language */

　　很明显，这样子做是有问题的。这一句可以编译通过，但在VS 2013中有这样的警告：“warning C4047: “初始化”:“int *”与“int”的间接级别不同”。

　　我又试了一下这一句在C++中的情况，VS 2013就直接报错了：“ ‘int’ 类型的值不能用于初始化 ‘int *’ 类型的实体”。

　　因此，为了防止混淆，在C/C++中，当要将一个指针赋值为空指针的时候，都应该将它赋为NULL，而不是0。

　　2. ‘\0’：‘\0’是一个“空字符”常量，它表示一个字符串的结束，它的ASCII码值为0。注意它与空格' '（ASCII码值为32）及'0'（ASCII码值为48）不一样的。

　　在《征服C指针》中，作者还提到了一种错误的程序写法：使用NULL来结束字符串。例如下边的程序就是有问题的：

char str[] = { '', '', '', NULL };    /* C language */

　　在VS 2013中，会的这样的警告：“warning C4047: “初始化”:“char”与“void *”的间接级别不同”。而在C++中，这一句是没有问题的。

　　还有一点值得注意，如下的程序在C/C++中都是没有问题的：

char str[] = { '', '', '',  };    / C/C++ language */

　　但为了防止混淆，在C/C++中，当要给一个字符串添加结束标志时，都应该用‘\0’而不是NULL或0。

　　综上所述，当我们要置一个指针为空时，应该用NULL，当我们要给一个字符串添加结束标志时，应该用‘\0’。