在使用INLINE HOOK API实现对系统API的拦截时，正常情况下并没有太大问题，但一旦涉及到多线程，不管是修改IAT还是JMP，2种方法均会出现不可预料的问题，特别是在HOOK一些复杂的大型系统软件时，会被时不时的一个内存错误搞得心浮气躁。

HOOK API数量越多，需要注意的内容越多，最近实现HOOK FileSystem API，由于是Kernel32中的函数，所有涉及到文件（filename，filehandle）的API均要被HOOK，同时需要在HOOK中实现overlapped功能，而这个功能点相对比较复杂，连带涉及到完成端口、事件等函数的HOOK。

经过上百个版本的更新调试，目前初步稳定下来，下面列出需要注意的地方，主要是与FileSystem API相关的，其他API（如网络API、内存API等）可能不太适用：

1）从稳定性方面考虑，建议使用JMP方式实现HOOK API，修改IAT的方式不是不可以，而是太容易被其他程序修改而导致不稳定的问题了，大部分杀毒软件均会对IAT进行修改同时保护，所以这种方法要么容易报病毒，要么HOOK失败，同时系统也会对IAT进行修补，对于小型系统或者小量API可能不出现问题，但是对于FileSystem API，个人不推荐。

2）对Vista、WIN7以上的兼容：一开始在XP中进行HOOK时，一切正常，当切换到WIN7后，发现HOOK不起作用，这是由于VISTA、WIN7以上的APP在原来调用Kernel32.DLL的函数时，由于系统AppPatch的功能，已被自动重定向到KernelBase.dll中，而微软有很奇怪的做法，当然估计也是由于兼容性的考虑（即在EXE右键属性中选择兼容XP，VISTA运行时，AppPatch会自动选择重定向哪些API），某些API同时存在于Kernel32和KernelBase中，而不知道是不是重定向功能的不完善还是其他什么原因，同一个App中两个模块即使调用同一个API，也有可能分别跳转到Kernel32和KernelBase中，适用JMP的方式进行HOOK API时，由于通过GetProcAddress获取函数地址，所以均会被自动重定向到KernelBase中，因此需要自己实现一个GetProcAddress函数。

3）多线程同步问题：个人建议使用临界区RTL_CRITICAL_SECTION，不管是开发效率还是运行效率，临界区是首选，对于HOOK后的API中使用不同进程资源的情况，也是在使用临界区进行同步处理后，再去使用其他方法实现的。

4）多线程HOOK后经常卡死的问题，WINDOWS的FileSystem API存在嵌套调用的问题，如CopyFile内部会调用CreateFile等函数，Kernel32的CreateFile会调用KernelBase中的CreateFile，GetFileSize函数内部可能会调用GetFileSizeEx的函数等等，如果在这些函数中同时使用一个内核对象进行同步，必定导致卡死，因此需要考虑这些问题，比如在调用CopyFile时，需要和CreateFile使用不同的内核对象进行同步，而在Kernel32的CreateFile中，需要对KernelBase的CreateFile进行解除HOOK。

5）在HOOK和UNHOOK过程中，需要使用同一个内核对象对WriteProcessMemory进行同步保护，否则将导致进程中某些不可预料的地址内存数据损坏的问题（这个应该是WriteProcessMemory函数内部不支持多线程导致的）。

6）在使用RTL_CRITICAL_SECTION或其他同步函数中，锁的进入和离开函数，尽量使用inline，减少SP的跳转可增加速度，可大大增加多线程切换寄存器的稳定性；

题外话：从硬件上讲CPU只有一套寄存器，但是对于系统运行环境来说，每一个线程（甚至是纤程，即协程或微线程）都有一套虚拟寄存器，这样才能实现不同线程切换时还原所谓的“CPU运行现场”，而每一次SP的跳转从目前各种编译器技术上来讲均会进行所谓的“现场保护”，也就是push各种寄存器，inline函数就是为了减少这种操作的，在于内核打交道的过程中，有些操作是可能被中断的，减少“运行现场”的切换次数必定是大大增强稳定性！