Java Bean Copy 性能大比拼
简介
Bean 拷贝在工作中被大量使用，可以大幅度的提高工作量。本文对常用的 Bean copy 工具进行了压力测试，方便大家选择更加适合自己的工具。本篇文章是mica cglib 增强——【01】cglib bean copy 介绍 续篇，该专栏会持续更新，感兴趣的朋友请订阅我们。
bean 拷贝工具
- MapStruct (编译期生成 Mapper 实现)
- Selma (编译期生成 Mapper 实现)
- yangtu222 - BeanUtils (第一次生成 copy 实现字节码)
- mica (第一次生成 copy 实现字节码)
- hutool (反射)
模型
无类型转换
/**
* 来源用户
*
* @author L.cm
*/
@Data
public class FormUser {
private Long id;
private String nickName;
private Integer age;
private String phone;
private String email;
private String password;
private Integer gender;
private String avatar;
}
/**
* 转换的用户
*
* @author L.cm
*/
@Data
public class ToUser {
private String nickName;
private String phone;
private String email;
private Integer gender;
private String avatar;
}带类型转换
/**
* 附带类型转换的 用户模型
*
* @author L.cm
*/
@Data
@Accessors(chain = true)
public class FormConvertUser {
private Long id;
private String nickName;
private Integer age;
private String phone;
private String email;
private String password;
private Integer gender;
private String avatar;
@DateTimeFormat(pattern = DateUtil.PATTERN_DATETIME)
private LocalDateTime birthday;
}
/**
* 附带类型转换的 用户模型
*
* @author L.cm
*/
@Data
@Accessors(chain = true)
public class ToConvertUser {
private String nickName;
private Integer age;
private String phone;
private String email;
private String password;
private Integer gender;
private String avatar;
private String birthday;
}Bean copy 压测结果
环境
- OS: macOS Mojave
- CPU: 2.8 GHz Intel Core i5
- RAM: 8 GB 1600 MHz DDR3
- JVM: Oracle 1.8.0_201 64 bits
简单模型
| Benchmark | Mode | Cnt | Score | Error | Units |
|---|---|---|---|---|---|
| hutoolBeanCopy | thrpt | 5 | 1939.092 ± | 26.747 | ops/ms |
| springBeanCopy | thrpt | 5 | 3569.035 ± | 39.607 | ops/ms |
| cglibBeanCopy | thrpt | 5 | 9112.785 ± | 560.503 | ops/ms |
| micaBeanCopy | thrpt | 5 | 17753.409 ± | 393.245 | ops/ms |
| yangtu222BeanCopy | thrpt | 5 | 18201.997 ± | 119.189 | ops/ms |
| cglibMapperBeanCopy | thrpt | 5 | 37679.510 ± | 3544.624 | ops/ms |
| mapStructBeanCopy | thrpt | 5 | 50328.045 ± | 529.707 | ops/ms |
| selmaBeanCopy | thrpt | 5 | 200859.561 ± | 2370.531 | ops/ms |
附带类型转换(日期)
| Benchmark | Mode | Cnt | Score | Error | Units |
|---|---|---|---|---|---|
| micaBeanCopy | thrpt | 5 | 1186.375 ± | 64.686 | ops/ms |
| mapStructBeanCopy | thrpt | 5 | 1623.478 ± | 13.894 | ops/ms |
| selmaBeanCopy | thrpt | 5 | 160020.595 ± | 2570.747 | ops/ms |
列表模型(100 item)
| Benchmark | Mode | Cnt | Score | Error | Units |
|---|---|---|---|---|---|
| springBeanCopy | thrpt | 5 | 35.974 ± | 0.555 | ops/ms |
| micaBeanCopy | thrpt | 5 | 169.066 ± | 5.460 | ops/ms |
Map 拷贝到 bean
| Benchmark | Mode | Cnt | Score | Error | Units |
|---|---|---|---|---|---|
| hutoolBeanCopy | thrpt | 5 | 1338.551 ± | 16.746 | ops/ms |
| micaBeanCopy | thrpt | 5 | 13577.056 ± | 27.795 | ops/ms |
结论
和 java-object-mapper-benchmark 测试结果有些出入。
Selma 的表现反而比 MapStruct 更好，可能是模型不一样导致的。
功能比较
| 工具包 | 需要编写Mapper | 支持Map | 支持List、Set | 类型转换 | 性能 |
|---|---|---|---|---|---|
| Selma | 是 | 否 | 否 | 需要手写转换 | 极高 |
| MapStruct | 是 | 否 | 否 | 支持常用类型和复杂表达式 | 极高 |
| BeanUtils（yangtu222） | 否 | 否 | 是 | 需要手写转换 | 极高 |
| mica | 否 | 是 | 是 | 是用 Spring 的类型转换 | 极高 |
| Spring | 否 | 否 | 否 | 不支持 | 高 |
| hutool | 否 | 是 | 否 | 不支持 | 高 |
链接
本项目源码：https://github.com/lets-mica/mica-jmh
开源推荐
- Spring boot 微服务高效开发
mica工具集：https://gitee.com/596392912/mica -
Avue一款基于vue可配置化的神奇框架：https://gitee.com/smallweigit/avue -
pig宇宙最强微服务（架构师必备）：https://gitee.com/log4j/pig -
SpringBlade完整的线上解决方案（企业开发必备）：https://gitee.com/smallc/SpringBlade -
IJPay支付SDK让支付触手可及：https://gitee.com/javen205/IJPay
关注我们
扫描上面二维码，更多精彩内容每天推荐！