MySQL数据库之rowid
在oracle数据库中，表默认以堆表的形式存储。表中的每一行数据都有一个唯一的标识符称为rowid，rowid标识了该行在oracle数据库中的物理位置。在MySQL数据库中也有rowid的概念。但是MySQL与oracle不同的是，MySQL的InnoDB引擎默认采用索引组织表。且rowid并不能直观感受到。因此，大家可能会有以下疑惑：
1、如何感受到rowid的存在
2、rowid和主键有什么关系
3、如何来理解rowid的潜在瓶颈并调试验证
4、在主键的使用中存在哪些隐患
索引组织表
索引组织表用一句话来概述就是，数据即索引，索引即数据。通俗的说就是表数据本身就是一颗B+树，根据主键顺序进行排列。在InnoDB引擎中，每张表都有主键，如果没有显示的定义主键。MySQL会按照如下方式定义主键：
1、首先判断表中是否存在唯一非空索引，如果有，则该列为主键。当表中有多个非空唯一索引，InnoDB选择建表时定义的第一个非空唯一索引为主键。
2、如果都不满足上述条件，MySQL会自动创建一个6字节大小的指针。
_rowid介绍
在MySQL中存在一个隐藏列 _rowid 来标记唯一标识。但是需要注意的是 _rowid 并不是一个真实存在的列，本质是一个非空唯一列的别名。因此，在某些情况下 _rowid 是不存在的。它只存在于以下情况：
1、当表中存在一个数字类型的单列主键时， _rowid 其实指的就是这个主键列
2、当表中不存在主键但存在一个数字类型的非空唯一列时， _rowid 其实指的就是这个对应的非空唯一列
详情可以参考MySQL官方文档：
示例：
mysql> create table test(a int primary key,b varchar(5)); Query OK, 0 rows affected (0.03 sec) mysql> insert into test values(1,'a'),(2,'b'),(3,'c'),(4,'c'),(5,'d'); Query OK, 5 rows affected (0.00 sec) Records: 5 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> select _rowid from test; +--------+ | _rowid | +--------+ | 1 | | 2 | | 3 | | 4 | | 5 | +--------+ 5 rows in set (0.00 sec)
主键使用的隐患
主键性能问题不是一个单一的问题，需要MySQL方向持续改造的，将技术价值和业务价值结合起来。我看到很多业务中设置了自增列，但是大多数情况下，这种自增列却没有实际的业务含义，尽管是主键列保证了ID的唯一性，但是业务开发无法直接根据主键自增列来进行查询，于是他们需要寻找新的业务属性，添加一系列的唯一性索引，非唯一性索引等等，这样一来我们坚持的规范和业务使用的方式就存在了偏差。
从另外一个维度来说，我们对于主键的理解是有偏差的，我们不能单一的认为主键就一定是从1开始的整数类型，我们需要结合业务场景来看待，比如我们的身份证其实就是一个不错的例子，把证号分成了几个区段，偏于检索和维护；或者是外出就餐时得到的流水单号，它都有一定的业务属性在里面，对于我们去理解业务的使用是一种不错的借鉴。
rowid的瓶颈
我们知道rowid只有6个字节，因此最大值是2^48,所以一旦 row_id超过这个值还是会递增，这种情况下是否存在隐患。我们来测试下：
1）、创建一张表test_inc，不包含任何索引。
create table test_inc(id int) engine=innodb;
2）、通过ps -ef|grep mysql得到对应的进程号，使用gdb来开始做下调试配置，切记！此处应该是自己的测试环境。
[root@all ~]# gdb -p 2295 -ex 'p dict_sys->row_id=1' -batch [New LWP 3097] [New LWP 2332] [New LWP 2331] [New LWP 2327] [New LWP 2326] [New LWP 2325] [New LWP 2324] [New LWP 2323] [New LWP 2322] [New LWP 2321] [New LWP 2320] [New LWP 2319] [New LWP 2318] [New LWP 2317] [New LWP 2316] [New LWP 2312] [New LWP 2311] [New LWP 2310] [New LWP 2309] [New LWP 2308] [New LWP 2307] [New LWP 2306] [New LWP 2305] [New LWP 2304] [New LWP 2303] [New LWP 2302] [New LWP 2301] [Thread debugging using libthread_db enabled] 0x0000003f290df1b3 in poll () from /lib64/libc.so.6 $1 = 1
3）、插入一些数据，使得rowid持续自增
insert into test_inc values(1),(2),(3);
4）、对rowid进行重置，调整为2^48
[root@all ~]# gdb -p 2295 -ex 'p dict_sys->row_id=281474976710656' -batch 。。。 。。。 [Thread debugging using libthread_db enabled] 0x0000003f290df1b3 in poll () from /lib64/libc.so.6 $1 = 281474976710656
5）、继续写入一些数据，比如我们写入4,5,6三行数据，查询结果
mysql> insert into test_inc values(4),(5),(6); Query OK, 3 rows affected (0.00 sec) Records: 3 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> select *from test_inc; +------+ | id | +------+ | 4 | | 5 | | 6 | | 3 | +------+ 4 rows in set (0.00 sec)
查看数据结果，发现1,2两行已经被覆盖了。由此，我们可以看到rowid自增后，还是存在使用瓶颈，当然这个概率是很低的，需要自增列的值到281万亿，这是一个相当庞大的数值了，从功能上来说，应该抛出写入重复值的错误更为合理。
而有了主键之后，上面这个瓶颈似乎就不存在了。