H265已经发布很长一段时间了，市面上也出现了很多H265的产品，主流的手机都支持H265的硬解码，但从内容来看，支持H265的并不多，H265的推广明显落后于同期的H264，个人认为这其中最主要的原因是专利的因素而非技术的原因。H265的专利是一言难尽，简而言之就是有几家专利钉子户，搞不定，目前也没有判例出来，所以很多内容商都是在回避H265。今天这篇文章不谈专利的问题，主要是从技术面拿两者做一个比较。

H265作为H264的下一代，压码效率有所提升那是必然的（不然还出个毛线的下一代），但好多少？这个问题是一个比较难量化的问题，笼统的讲法就是H265能够比H264节约大概一半的码率，但实际表现到底如何呢？让我们来做一组测试把，用数据说话！

测试环境：

某主流SoC厂商的芯片，同时支持H264/H265的codec，基于同样的YUV source（1080P），分别做H264 HP/H265的编码，然后使用Elecard StreamEye来计算两者平均的PSNR，以此来比较codec的性能。

测试结果：

结果分析：

Fix QP mode: 同样的QP（Quality Parameter）下H265的PSNR要高于H264.

CBR mode:  如果采用H264一半的bitrate，H265的PSNR是要略输于H264的，同等bitrate的情况下，H265的PSNR是要明显好于H264。

总结

1. PSNR的方法也只是一个参考，随着场景的不同，计算结果可能出来不一样的表现，但总的而言是可以反映一个codec的优劣，但数字仅供参考。

2. 不同分辨率性能的差异也有所不同，总的而言，resolution越高，H265的优势越大，这点很重要。H264的一个最大的瓶颈就是以目前的网络带宽，无法支持高分辨率比如4K/8K的视频。

3. H265虽然在encode上有明显的优势，但专利还是一个硬伤，几个大厂(Google,  Microsoft, Mozila, Cisco, Netflix，Facebook，Apple，Hulu，BBC，Nvidia，ARM)在主导AV1， 目前的状态我觉得是双输，希望H265的专利各方能有一个共识，这样H265才能延续H264的辉煌。