CSDN博客：http://blog.csdn.net/niu_gao
我觉得android系统中有一个特恶心人的大败笔。就是这个大败笔造成了android系统的卡卡卡不停。
这个大败笔就是对activity的设计。
Android对activity的设计原则是：必须是执行时独立的。
你不能直接创建activity并启动它，必须由系统帮你这样干。你要启动activity。必须用一个Intent请求系统帮忙。
所以你要在manifest文件里声明app中的每一个activity。假设你有多个activity声明为可启动的而且指定了intent-filter，那么每一个activity都有可能成为你app的入口。
既然每一个activity都可能成为入口，那每一个activity必须是功能独立。自我圆满的。也就是说淡化了进程的概念，一个activity假设destroy了。即使它所在的app进程没有退出且又启动了新的activity。也应该视为这个activity的app退出了。
CSDN博客：http://blog.csdn.net/niu_gao
然而理想太丰满，现实不鸟你。有几个人能有如此共产主义思想与精力把自己的每一个activity都搞成像系统的打电话发短信这样的app？大部分activity都是内部使用的。每一个都被搞得非常独立太费劲了。尤其是app内部的activity之间共享数据时更麻烦，按其原则应把数据放到intent的附加数据中，以startActivityForResult()启动下一个activity。而且在onActivityResult()中接收下一个activity返回的数据，然而假设搞成全局静态数据的话多省事？
这样的设计是不是太过分了？你能够杀死与前台app无关的activity或进程，但你怎么能杀死前台app中的activity呢？与其让系统谋杀它还不如让程序猿自己去杀它。再说了假设系统内存连一个app的正常执行都维持不住了，那是不是这个app设计得太差了？
另一个更混乱之极的情况：最新的android系统中提倡导航栏（难道是要跟苹果学，省掉一个键？），于是在导航栏中就有了返回button。可是当从Activity A中启动B。然后在B的导航栏上点返回button返回A时(在manifest文件里将A指定为B的爸爸)，实际上A已经不是原来的A了，而是又一次创建了一个。这事是不是太扯蛋了？这样的情况下A中的onActivityResult()是永远不会被执行！所以要注意，点导航栏上的返回button与点设备的返回键。其效果是不同的，不同的。不同的。。
。扯蛋的事情说三遍！
还有。android的开发文档中明白说假设activity中开了后台线程，应该在onDestroy中关闭它。
好吧，一般一个app都由多个页面导航完毕操作流程，也就是说开多线程的activity在隐藏和显示之间切换时要不停地开关开关开关多线程？
那有没有办法解决问题呢？有！能够利用另一个功能独立。自我圆满的组件：service。利用service做后台事务，activity在显隐之间就不会影响到后台任务了，但又要做activity与service之间的通讯，好麻烦。
但有解决的方法总比没有强！
还没完，由于这样的设计原则带来了更混乱的activity生命周期管理问题！看一下这个图，activity的生命周期多么恐怖。
还有这个图：
(关于Activity的生命周期。详见: http://blog.csdn.net/niu_gao/article/details/7101178）
CSDN博客：http://blog.csdn.net/niu_gao
复杂就算了，更操蛋的是不一致性！本来我们以为onStop()一定相应onStart()，谁知道半路杀出个onRestart()。onStart()之后还不算执行状态，还要再来的onResume() 才算。onCreate()事实上并非相应onDestroy()，而是相应onStop()，我X。能够骂人吗？
但最最扯蛋的是，假设你要保存activity上控件的状态，你须要在onPause()中做！有看官说了，不是onPause()，而是onSaveInstanceState()。
是的。实际上是onSaveInstanceState()中，可是onSaveInstanceState()的调用时机是紧跟onPause()的。所以从时机来说与在onPause()中也没多少差别。这就是为什么android界面卡卡卡了！骨子里带的，无法解决！仅仅要引起onPause()调用，必定会伴随硬盘（存储器）操作！也就是再小的activity切换，都会引起硬盘操作！
但事实上在执行一个app的过程中。这样的操作百分之99是不须要的。由于activity跟本没有destroy！全部的控件都在内存中保持着它们的状态呢！为什么IOS界面顺？由于IOS里没有这样操蛋的设计。IOS里的ViewController与activity非常类似。但却没有要求必须保持执行时独立性。
android如今有抄IOS的地方，比ListView的替代品：RecycleVeiw，其item的重与机制与IOS的UITableView的cell非常类似了，为什么不把activity的设计也向IOS学一下呢？
另一个扯蛋的设计：就是屏幕旋转时。activity会被destroy再create。跟据前面所讲。能够知道destroy和create过程中的代价有多大。这个过程中app进程跟本没有退出，为毛我要在屏幕旋转过程关闭线程再开启？为毛我要关掉网络再重连？而IOS呢？仅仅是通过一个回调方法给出通知。全然不会关掉view controller再重建。当然由于重建activity，android就有了比IOS更牛B的能力：横屏和竖屏能够有全然不同的layout。事实上IOS也能够啊，仅仅要你实现响应屏幕旋转的回调方法，在当中自己用代码调整layout即可了。
我觉得android已经认识都是这个错误，所以推出了Fragment这个东西。fragment尽管也有生命周期，可是它不会被系统主动杀死，仅仅要它所在的activity不死。它就一直存在，而且事实上你也能够让它离开activity依旧活着。而且你也能够决定fragment的生死，假设你想省内存。你能够主动干掉fragment。
有了fragment，你的app能够仅仅有一个activity，建多个fragment，页面切换就是fragment间切换。这样除了屏幕旋转时。大部分情况下不存在销毁和重建问题。不信吗？你能够看到管理fragment的API中，有将fragment增加后退栈的方法。后退栈与导航栏上的后退button不正好能够配合写出高效的向导类型的界面吗？所以大家以后要多用fragment少用activity。android推出fragment，就是想让你这样做，仅仅只是不好意思把自己原来的设计全局否定，打自己的脸吧了。
（要详细了解fragment，请见：http://blog.csdn.net/niu_gao/article/details/7163263）
以上都是个人偏见，人外有人天外有天。希望有高手来打我的脸。
CSDN博客：http://blog.csdn.net/niu_gao
最后再说一下关于android程序的优化:
- 首先就是按上面所说：多用fragment，少用activity。事实上这一条就够了。其他的优化都是针对自己应用的逻辑进行特殊的优化，详细问题详细分析。
- 其次是用最新的API。新开发包总会带来一些优化，或提供新的更高效的组件，比方用RecycleView取代ListView和GridView 。
- 再次是能用C和C++就多用C和C++吧。事实上这一条我并不推荐。由于从代码维护角度讲，还是能用java就用java。
但假设你非要优化到极限，那就多用C和C++（喜欢NDK和c++而且基础非常差的同学能够增加这个群：*535807023）*。
- 最后，假设你不怕麻烦。就自己处理屏幕旋转，大体例如以下：
为你的manifest文件里的activity元素增加属性：
android:configChanges=“orientation|keyboardHidden”然后在activity中响应回调方法：
public void onConfigurationChanged (Configuration newConfig) CSDN博客：http://blog.csdn.net/niu_gao
希望在新的版本号中，andorid重拾进程的概念。让大家能*决定是否将activity搞成执行时独立，进一步向IOS学习，将activity的pause改成“进入后台”，将resume改成“成为前台”，除了生命周期中最基本的create和destroy外，其余的该改名改名，该去掉的去掉。如此则它好我们也好，反正是极好的。