前言
这一章主要讲2个模式，一个是，适配器模式（负责将一个类的接口适配成用户所期待的），另外一个是外观模式（为子系统提供一个共同的对外接口），看完的第一反应是，为什么要把它们两放在同一章，难道它们有什么不可告人的秘密？
难道是因为他们俩都很简单吗？不会不会，毕竟是大名鼎鼎的headfirst，怎么可能这么草率，这我是万万不相信的！
细想了一下，我和工作的点点滴滴，我发现，一般到项目的后期，好像都比较容易用上这两个东西...
当然，项目的后期并不是说一个项目自己从头发开到尾的项目，而是在它生命周期的后半段，比如适配器，用来适配老的接口，比如外观模式，用来隐藏各个子系统，各个模块的协作细节。
不过外观模式却不一定都是在后期才发力的：
1，前期如果系统比较复杂，在系统规划的时候，就会有意识的对系统分层，为上层模块提供一些高级的api。
2，在系统的中期呢，开发过程中，发现子系统越来越复杂，也可以提供类似的操作。
3，在系统后期，模块越来越多，功能越来越复杂，还有历史原因，外观模式就更加有用了，毕竟，有一个简单易用的API，比手动调用各个系统的逻辑那简直是不要太舒服！
为什么后期不重构？而是要做这些修修补补的工作呢？
举个例子，房子上有棵树，你觉得这棵树很碍事，就把树给干掉了，因为你以为，是房子上面长的，结果呢？特么是树把房子吊着的！类似的坑实在是太多了，所以，重构需谨慎，且构且珍惜。
当然不是说重构不好，而是要综合考量各方面的因素，而且，重构也用得上这些啊，毕竟，重构不是重写...（诶，重写好像也要用）
适配器模式
先说说它是干嘛的，用通俗一点的话来讲就是，VGA转DVI，2线插头转3线插头...废话不多说，上个图就知道了
什么？大家很想看个例子？那么我就来一个例子吧，就举一个小火鸡变成小鸭子的故事吧
先看看鸭子接口（对应Target）
/**
* 鸭子接口
*/
public interface Duck {
/**
* 鸭叫
*/
void quack(); /**
* 飞行
*/
void fly();
}
然后看一下火鸡的接口和实现类(对应Adaptee)
/**
* 火鸡接口
*/
public interface Turkey {
/**
* 火鸡叫
*/
void gobble(); /**
* 飞行
*/
void fly();
} /**
* 野火鸡
*/
public class WildTurkey implements Turkey {
public void gobble() {
System.out.println("咯咯");
} public void fly() {
System.out.println("我在飞，虽然我飞的很近");
}
}
首先可以看出，它们的之间有一些共同之处，都有叫声，都可以飞行，这个也是适配的前提，有共同点！
如果没有共同点，是不是去隔壁的其他设计模式看看？
OK，接下来开始适配操作
火鸡适配器(Adapter)
/**
* 火鸡适配器
*/
public class TurkeyAdapter implements Duck {
Turkey turkey;//持有一个火鸡对象 public TurkeyAdapter(Turkey turkey) {
this.turkey = turkey;
} /**
* 鸭叫
*/
public void quack() {
turkey.gobble();
} /**
* 飞行
*/
public void fly() {
//适配的时候，这里模拟飞行5次
for(int i= 0; i < 5; i++) {
turkey.fly();
}
}
}
适配器的逻辑也很简单
首先，实现Duck接口，要让Client能够调用，那么首先得长得和别人一样啊
其次，持有一个真正的处理对象，然后再根据Duck接口来进行适配，比如这里，quack接口，就直接调用Turkey#gobble()，而fly()可能是因为某种神秘力量，需要火鸡飞行的距离和鸭子一样远，所以需要手动去适配，在这里添加了适配的代码
最后，适配器的作用就是把一个类转换成另外一个类，转换的时候可能需要一些逻辑上的处理，让它能符合用户的期待
测试下是不是成功的伪装了呢
public class DuckClient {
public static void main(String[] args) {
//初始化一只火鸡
WildTurkey turkey = new WildTurkey();
//伪装成一只鸭子
Duck duck = new TurkeyAdapter(turkey);
System.out.println("鸣叫:");
duck.quack();
System.out.println("------------------");
System.out.println("飞行：");
duck.fly();
}
}
结果：
适配器模式模式确实很简单，但是确实也很实用，优点很明显，可以将目标类和适配者解耦，不需要改动原来的结构（新增了Adapter来封装了适配的逻辑），但是建议不要在系统设计阶段就盲目的使用它，增加系统的复杂度
外观模式
这个就更简单了，例子我可以举一堆，比如说，酒店前台的小姐姐，餐厅前台的小姐姐，医院的小姐姐...
核心思想：为子系统们提供一套通用的对外接口（高级API）
为什么会有这样的需求呢？
各个子系统在设计过程中，或者在实际使用的过程中会发现，有一些通用的步骤，对于更加高的调用层来说，它们其实不需要知道底层是通过哪些步骤来实现的，更多的是，以一个统一的接口来调用。
比如，在想在家里搞一个家庭影院，需要以下步骤：
1，灯光不能太亮，亮度需要调低到10
2，需要打开投影机，并且要调整到宽屏模式
3，音响需要调整成环绕立体音，音量设置成5
4，打开DVD开始播放
代码如下：
灯光：
/**
* 影院灯光
*/
public class TheaterLights {
String description; public TheaterLights(String description) {
this.description = description;
} public void on() {
System.out.println(description + " 打开");
} public void off() {
System.out.println(description + " 关闭");
} public void dim(int level) {
System.out.println(description + " 亮度调节到：" + level + "%");
} public String toString() {
return description;
}
}
投影仪：
/**
* 投影仪屏幕
*/
public class Screen {
String description; public Screen(String description) {
this.description = description;
} public void up() {
System.out.println(description + " 上升");
} public void down() {
System.out.println(description + " 下降");
} public String toString() {
return description;
}
}
/**
* 投影仪
*/
public class Projector {
String description;
DvdPlayer dvdPlayer; public Projector(String description, DvdPlayer dvdPlayer) {
this.description = description;
this.dvdPlayer = dvdPlayer;
} public void on() {
System.out.println(description + " 打开");
} public void off() {
System.out.println(description + " 关闭");
} public void wideScreenMode() {
System.out.println(description + " 调整到宽屏模式");
} public void tvMode() {
System.out.println(description + " 调整到tv模式");
} public String toString() {
return description;
}
}
音响：
/**
* 音响
*/
public class Amplifier {
String description; public Amplifier(String description) {
this.description = description;
} public void on() {
System.out.println(description + " 打开");
} public void off() {
System.out.println(description + " 关闭");
} //立体声
public void setStereoSound() {
System.out.println(description + " 立体声模式");
} //环绕声
public void setSurroundSound() {
System.out.println(description + " 环绕声模式");
} public void setVolume(int level) {
System.out.println(description + " 调整音量到： " + level);
} public String toString() {
return description;
}
}
DVD播放器：
/**
* DVD播放器
*/
public class DvdPlayer {
String description;
int currentTrack;
Amplifier amplifier;
String movie; public DvdPlayer(String description, Amplifier amplifier) {
this.description = description;
this.amplifier = amplifier;
} public void on() {
System.out.println(description + " 播放");
} public void off() {
System.out.println(description + " 关闭");
} public void play(String movie) {
this.movie = movie;
currentTrack = 0;
System.out.println(description + " 播放 \"" + movie + "\"");
} public String toString() {
return description;
}
}
不重要的代码就折叠了，免得难得看，不使用外观模式，需要调用一堆代码：
/**
* 不使用外观模式
*/
public class Client {
public static void main(String[] args) {
Amplifier amp = new Amplifier("Top-O-Line 扬声器");
DvdPlayer dvd = new DvdPlayer("Top-O-Line DVD播放器", amp);
Projector projector = new Projector("Top-O-Line 投影仪", dvd);
TheaterLights lights = new TheaterLights("客厅灯");
Screen screen = new Screen("投影仪银幕"); System.out.println("准备看电影...");
lights.dim(10);
screen.down();
projector.on();
projector.wideScreenMode();
amp.on();
amp.setSurroundSound();
amp.setVolume(5);
dvd.on();
dvd.play("夺宝奇兵");
}
}
使用外观模式，一行解决：
/**
* 使用外观模式后的测试类
*/
public class FacadeClient { private static HomeTheaterFacade HOME_THEATER;
static{
Amplifier amp = new Amplifier("Top-O-Line 扬声器");
DvdPlayer dvd = new DvdPlayer("Top-O-Line DVD播放器", amp);
Projector projector = new Projector("Top-O-Line 投影仪", dvd);
TheaterLights lights = new TheaterLights("客厅灯");
Screen screen = new Screen("投影仪银幕"); HOME_THEATER = new HomeTheaterFacade(amp, dvd, projector, screen, lights);
} public static void main(String[] args) {
//看电影
HOME_THEATER.watchMovie("夺宝奇兵");
}
}
我擦？咋还是这么多行？
static块里面的代码是初始化代码，一般使用spring，都是依赖注入的东西，其实调用就一行：
HOME_THEATER.watchMovie("夺宝奇兵");
一键解决就是爽啊，如果说对比的话，相当于，去网上买了个床，小哥送来的是一堆零件让你组装，和小哥送来就是一张组装好了的床啊！
但是能够一键解决的，更多的是一些通用的操作，比如说，例子中，灯光不能太亮，你想把它调到5，不想用默认的10,，那么可能就只能自己写一遍外观模式封装的逻辑了。
那么这里就有个问题了，能不能重载方法，让它支持可以自定义灯光亮度这个参数呢？对于这个我只能说，要看业务需求了，如果100个人里面只有1个人用，那么对于系统产生的复杂度可能比 产生的价值高，反过来，可能就需要去实现。
但是，如果这种需求越来越多，系统变得越来越复杂，那外观模式还是一个简单可爱的小姐姐吗？如果不实现，就无法达到隐藏子系统复杂度的痛点，如果实现，就会产生新的API调用的复杂度，我终于知道为啥我特么还在学习设计模式了...
说了这么多，说说它的优缺点吧
优点：
1，对客户屏蔽了子系统组件使用起来门槛更低。
2，实现了子系统与客户之间的松耦合关系。
3，虽然提供了访问子系统的统一入口，但是并不影响用户直接使用子系统类。
缺点：
1，通过外观类访问子系统时，减少了可变性和灵活性。
2，在新的子系统加入，或者子系统接口变更时，可能需要修改外观类或客户端的源代码，违背了“开闭原则”。