【提示】
1. 阅读文本前希望您具备如下知识：了解单元测试，了解Dynamic，熟悉泛型（协变与逆变）和Lambda，熟悉.NET Framework提供的
Action与Func委托。
2.如果您对单元测试无兴趣请止步。
3.本文将使用一些我自己的测试公共代码，位于https://idletest.codeplex.com/，此处亦非常欢迎来访。
4.关于本人之前单元测试的文章可参阅
《VS2012 单元测试之泛型类（Generics Unit Test）》、
《VS2012 Unit Test —— 我对接口进行单元测试使用的技巧》
【修改IdleTest】
为了适应本次单元测试的编码，对IdleTest进行了一些更新，本文只描述更新部分，具体源码请移步https://idletest.codeplex.com/。
1.重构TestCommon类的ArrayEqual方法，变成了
#region Equal
/// <summary>
/// 判断两个数组项相等（顺序必须一致）,对数组项使用"Equal方法"校验，
/// 如果非CTS类型（即自定义），则应在使用本方法前对Equal方法进行重载
/// </summary>
public static bool ArrayEqual(Array array1, Array array2)
{
bool isCountEqual = CollectionCountEqual(array1, array2);
if (!isCountEqual || array1 == null || array2 == null)
{
return isCountEqual;
} for (int i = ; i < array1.Length; i++)
{
if (!object.Equals(array1.GetValue(i), array2.GetValue(i)))
{
return false;
}
} return true;
} /// <summary>
/// 判断两个集合项相等（顺序必须一致）,对集合项使用"Equal方法"校验，
/// 如果非CTS类型（即自定义），则应在使用本方法前对Equal方法进行重载
/// </summary>
public static bool ListEqual(IList list1, IList list2)
{
bool isCountEqual = CollectionCountEqual(list1, list1);
if (!isCountEqual || list1 == null || list2 == null)
{
return isCountEqual;
} for (int i = ; i < list1.Count; i++)
{
if (!object.Equals(list1[i], list2[i]))
{
return false;
}
} return true;
} /// <summary>
/// 判断两个集合项相等（顺序必须一致）,对集合项使用"Equal方法"校验，
/// 如果非CTS类型（即自定义），则应在使用本方法前对Equal方法进行重载
/// </summary>
public static bool CollectionEqual(object collection1, object collection2)
{
if (collection1 == null && collection2 == null)
{
return true;
} if (collection1 is Array && collection2 is Array)
{
return ArrayEqual(collection1 as Array, collection2 as Array);
} if (collection1 is IList && collection2 is IList)
{
return ListEqual(collection1 as IList, collection2 as IList);
} return false;
} /// <summary>
/// 验证两个集合的长度是否一致
/// </summary>
/// <param name="collection1">要判断的集合1</param>
/// <param name="collection2">要判断的集合2</param>
/// <returns>长度相等（两个集合为null或者长度为0以及一个为null另一个长度为0均认为相等）
/// 返回true，否则返回false</returns>
public static bool CollectionCountEqual(ICollection collection1, ICollection collection2)
{
if ((collection1 == null || collection1.Count < )
&& (collection2 == null || collection2.Count < ))
{
return true;
}
else if ((collection1 == null || collection1.Count < )
|| (collection2 == null || collection2.Count < ))
{
return false;
} return collection1.Count == collection2.Count;
} #endregion
2. AssertCommon类新增方法如下
/// <summary>
/// 断言为Empty
/// </summary>
/// <typeparam name="TParameter1">方法参数类型1</typeparam>
/// <typeparam name="TParameter2">方法参数类型2</typeparam>
/// <typeparam name="TReturn">方法返回类型</typeparam>
/// <param name="action">调用的方法</param>
/// <param name="args1">需断言的参数集1</param>
/// <param name="args2">需断言的参数集2</param>
/// <param name="funcs">测试的方法集合</param>
/// <param name="assertNull">是否断言为空</param>
public static void AssertEmpty<TParameter1, TParameter2, TReturn>(
TParameter1[] args1, TParameter2[] args2, bool assertEmpty = true, params Func<TParameter1, TParameter2, TReturn>[] funcs)
{
AssertHandle<TParameter1, TParameter2, TReturn>((TReturn actual) =>
{
AssertEmpty<TReturn>(actual, assertEmpty);
}, args1, args2, funcs);
}
【入正题】
如标题所说，我现在有如下无返回值以及使用Action和Func作为参数的几个方法
public class UtilityCommon
{
#region Foreach Handle
/// <summary>
/// 进行遍历
/// </summary>
/// <typeparam name="T">类型</typeparam>
/// <param name="array">遍历的集合</param>
/// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param>
/// <param name="breakBeforeFunc">跳出循环的方法(action执行前)</param>
/// <param name="breakAfterFunc">跳出循环的方法(action执行后)</param>
public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable<T> array, Action<T> action,
Func<T, bool> breakBeforeFunc, Func<T, bool> breakAfterFunc)
{
if (array == null || action == null)
{
return;
} foreach (T item in array)
{
if (breakBeforeFunc != null && breakBeforeFunc(item))
{
break;
} action(item);
if (breakAfterFunc != null && breakAfterFunc(item))
{
break;
}
}
} /// <summary>
/// 进行遍历
/// </summary>
/// <typeparam name="T">类型</typeparam>
/// <param name="array">遍历的集合</param>
/// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param>
public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable<T> array, Action<T> action)
{
ForeachHandle<T>(array, action, null, null);
} /// <summary>
/// 进行遍历,如果迭代器中的项不为T类型，则跳过不执行操作（action）
/// </summary>
/// <typeparam name="T">类型</typeparam>
/// <param name="array">遍历的集合</param>
/// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param>
/// <param name="breakBeforeFunc">跳出循环的方法(action执行前)</param>
/// <param name="breakAfterFunc">跳出循环的方法(action执行后)</param>
public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable array, Action<T> action,
Func<T, bool> breakBeforeFunc, Func<T, bool> breakAfterFunc)
{
if (array == null || action == null)
{
return;
} foreach (var item in array)
{
if (item is T)
{
T t = (T)item;
if (breakBeforeFunc != null && breakBeforeFunc(t))
{
break;
} action(t);
if (breakAfterFunc != null && breakAfterFunc(t))
{
break;
}
}
}
} /// <summary>
/// 进行遍历,如果迭代器中的项不为T类型，则不执行操作（action）
/// </summary>
/// <typeparam name="T">类型</typeparam>
/// <param name="array">遍历的集合</param>
/// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param>
public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable array, Action<T> action)
{
ForeachHandle<T>(array, action, null, null);
}
#endregion
}
需要进行测试的代码
这正体现着单元测试中三个难点：
（1）void返回类型。由于没有返回值，所以只能模拟方法内部操作的需求进行测试。作为无返回值的方法，其肯定改变了外部的一些信息，否则该方法基本上没有意义，这就使得其具有可测试性。比如下面的代码，将方法对外界的影响转变成了对“arrayActual”这个变量的影响，使用该方式需要注意闭包产生影响。
（2）以委托对象作为参数，由于调用的委托未知，故而对其做单元测试很难完全做到客观上绝对的100%覆盖率，尽管用VS运行覆盖率分析时达到了100%。这个大家可以看我的代码找到未覆盖的模块，很容易看出来的，呵呵，不是我预留，而是我遵从VS的覆盖分析结果就懒得去改罢了。
（3）方法有重载时，消除重复测试代码。我的做法一般是把所有的重载测试代码的数据构造提炼成一个方法，然后在各测试中以实际调用的方法作为参数传入，能做到这步田地真的非常感谢dynamic。
具体关于我对以上三点的做法，请看如下测试代码
[TestClass()]
public class UtilityCommonTest
{
/// <summary>
///ForeachHandle 的测试
///</summary>
public void ForeachHandleTestHelper(dynamic actionTest, bool hasBreakBefore = false, bool hasBreakAfter = false)
{
bool notBreak = !hasBreakAfter && !hasBreakBefore; IEnumerable<int> array = new int[] { , , , , };
List<int> arrayActual = new List<int>();
Action<int> action = p => arrayActual.Add(p);
Func<int, bool> breakBeforeFunc = null; // TODO: 初始化为适当的值
Func<int, bool> breakAfterFunc = null; // TODO: 初始化为适当的值
//UtilityCommon.ForeachHandle<int>(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc);
if (notBreak)
{
actionTest(array, action);
}
else
{
actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc);
} AssertCommon.AssertEqual(array, arrayActual); //************************************************************************************* arrayActual = new List<int>();
AssertCommon.AssertEmpty<IEnumerable<int>, List<int>, List<int>>(
new IEnumerable<int>[] { null, new int[] { }, new List<int>() },
new List<int>[] { arrayActual },
true,
(pIn1, pIn2) =>
{
//UtilityCommon.ForeachHandle<int>(pIn1, p => pIn2.Add(p));
if (notBreak)
actionTest(pIn1, new Action<int>(p => pIn2.Add(p)));
else
actionTest(pIn1, new Action<int>(p => pIn2.Add(p)), breakBeforeFunc, breakAfterFunc); return pIn2;
}); if (notBreak)
return; //*************************************************************************************
// If Has Break Function breakBeforeFunc = p => p > ;
breakAfterFunc = p => p > ; arrayActual = new List<int>();
actionTest(array, action, breakBeforeFunc, null);
AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { , , , }, arrayActual); arrayActual = new List<int>();
actionTest(array, action, null, breakAfterFunc);
AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { , , , }, arrayActual); arrayActual = new List<int>();
breakBeforeFunc = p => p > ;
actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc);
AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { , , }, arrayActual); arrayActual = new List<int>();
breakAfterFunc = p => p > ;
actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc);
AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { }, arrayActual);
} [TestMethod()]
public void ForeachHandleTest()
{
ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable, Action<int>>(UtilityCommon.ForeachHandle<int>));
} [TestMethod()]
public void ForeachHandleGenericTest()
{
ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable<int>, Action<int>>(UtilityCommon.ForeachHandle<int>));
} [TestMethod()]
public void ForeachHandleHasBreakTest()
{
ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable, Action<int>, Func<int, bool>, Func<int, bool>>(
UtilityCommon.ForeachHandle<int>), true, true);
} [TestMethod()]
public void ForeachHandleGenericHasBreakTest()
{
ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable<int>, Action<int>, Func<int, bool>, Func<int, bool>>(
UtilityCommon.ForeachHandle<int>), true, true);
}
}
测试代码
运行通过测试后执行代码覆盖率分析，结果为100%，如图中选中行所示
【后话】
本文代码在IdleTest的位置如图中选中的文件所示
能力有限文中不免有漏，还望各位前辈同仁后浪海涵并及时指正，不尽感激。我将会坚持写关于单元测试的文章以及更新https://idletest.codeplex.com/，愿与您携手同进步。