引用于http://blog.csdn.net/dabing69221/article/details/40065071
在使用set/map时，一个可爱的小bug：Java.util.ConcurrentModificationException
【错误场景1】：set容器，边遍历，边add/remove元素
Set<String> set = new HashSet<String>();for (int i = 0; i < 10000; i++) {set.add(Integer.toString(i));}for (String str : set) { //或使用iterator来循环，JDK5.0以上，这样的遍历底层也都是iterator实现。set.add("xxx"); //报错// set.remove(str); //报错}
【错误场景2】：map容器，边遍历，边remove元素
Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();for (int i = 0; i < 100; i++) {map.put(Integer.toString(i), Integer.toString(i));}for (String str : map.keySet()) {//或使用iterator来循环map.remove(str); //报错}
【错误场景3】list容器，边遍历，边add/remove元素
List<String> list = new ArrayList<String>();for (int i = 0; i < 100; i++) {list.add(Integer.toString(i));}for (Iterator<String> it = list.iterator(); it.hasNext();) {String val = it.next();if (val.equals("5")) {list.add(val); //报错// list.remove(val); //报错}}
【错误原因】
- 对于remove操作，list.remove(o)的时候，只将modCount++，而expectedCount值未变，那么迭代器在取下一个元素的时候，发现该二值不等，则抛ConcurrentModificationException异常。
- 对于add操作，同remove
【解决办法】
- remove：用iterator提供的原生态remove()
add：同remove就错了，iterator没有提供原生的add()方法。真是的，还要用新的容器暂存，然后再遍历结束后，全部添加到原容器当中。
set/list：这两类常用容器，就用上面说的方法remove(), add()就好了。
map：直接使用ConcurrentHashMap就ok。为什么别的容器，不也实现个concurrent版本直接用。。？库里不搞，自己搞。
【正确使用案例】
for (Iterator<String> it = list.iterator(); it.hasNext();) {String val = it.next();if (val.equals("5")) {it.remove();}}
List<String> newList = new ArrayList<String>();for (Iterator<String> it = list.iterator(); it.hasNext();) {String val = it.next();if (val.equals("5")) {newList.add(val);}}list.addAll(newList);