<table>
    <tbody>
        <tr>
            <td>这行原来就有</td>
            <td><buttonclass="del">删除</button></td>
        </tr>
        <tr>
            <td>这行原来就有</td>
            <td><buttonclass="del">删除</button></td>
        </tr>
    </tbody>
</table>

1. jQuery(function($){
2. //已有删除按钮初始化绑定删除事件
3. $(".del").click(function() {
4. $(this).parents("tr").remove();
5. });
6. });

1. <td><buttononclick="deltr(this)">删除</button></td>

1. jQuery(function($){
2. //添加行
3. $("#add2").click(function(){
4. $("#table2>tbody").append('<tr><td>新增行</td><td><button nclick="deltr(this)">删除</button></td></tr>')
5. });
6. });
7. //删除行的函数，必须要放domready函数外面
8. function deltr(delbtn){
9. $(delbtn).parents("tr").remove();
10. };

1. <td><buttonclass="del">删除</button></td>

1. jQuery(function($){
2. //定义删除按钮事件绑定
3. //写里边，防止污染全局命名空间
4. function deltr(){
5. $(this).parents("tr").remove();
6. };
7. //已有删除按钮初始化绑定删除事件
8. $("#table3 .del").click(deltr);
9. //添加行
10. $("#add3").click(function(){
11. $('<tr><td>新增行</td><td><button class="del">删除</button></td></tr>')
12. //在这里给删除按钮再次绑定事件。
13. .find(".del").click(deltr).end()
14. .appendTo($("#table3>tbody"));
15. });
16. });

1. <td><buttonclass="del">删除</button></td>

1. jQuery(function($){
2. //第四个表格的删除按钮事件绑定
3. $("#table4").click(function(e) {
4. if (e.target.className=="del"){
5. $(e.target).parents("tr").remove();
6. };
7. });
8. //第四个表格的添加按钮事件绑定
9. $("#add4").click(function(){
10. $("#table4>tbody").append('<tr><td>新增行</td><td><button class="del">删除</button></td></tr>')
11. });
12. });

3号解决方案——复制事件法
上面几种方案可以说即便你没有用到jQuery库，你也能相对比较容易的实现。但这种方案相对依赖jQuery的程度更高。而且必须要求jQuery 1.2版以上。低版本jQuery需要插件。
上面两个方案都是对删除函数动了很多脑筋，换了多种触发、绑定的方式。这个方案不同，可以与平时纯静态的元素一样在domready的时候绑定。但在我们添加新行的时候我们改动一下，不再想上面那样拼接字符串来添加新行了。这回我们尝试使用复制DOM元素的方式。并且复制的时候连同绑定的事件一起复制，复制完之后再用find之类的修改内部的元素。
同时，就像这个例子，如果你会把所有元素都删除光，那template这个模板是必须的，如果不会删光，那就未必需要用template了。为了防止被误删，此处我把template设了隐藏。
我使用了jQuery中特有的clone(true)

=============================
总评：
上面4种方案，各有优劣。
0号方案，结构与行为完全没有分离，而且污染全局命名空间。最不推荐。所以我都不把它当作一个方案来看。但对于js初学者，可以用来项目救急。
1号方案，中规中矩，没啥好也没啥不好
2号方案，这种方法充分的发挥了js事件冒泡的优势。而且效率最高。但同时由于这种方案无视了jQuery强大的选择器，所以如果涉及的元素属性要求过多就会比较麻烦了。你会徘徊在众多if的条件的是非关系之中。后来我想起来，可以用jQuery中的$(event.target).is(selector)来作为条件。这样可以极大提升开发效率，但略微降低执行效率。
3号方案，这是我认为最能体现结构与行为分离的思想的一种方案。但缺点也很明显，对于jQuery依赖性过于高了，要不就自己写一个复制连同事件一起复制的函数，但这也显然对于初学者来说异常困难。

具体选用哪一个方案，没有定数。具体看你的项目以及你js还有结构与行为分离的思想的掌握程度。最适合的才是最好的。

=============================
附加：
把3号方案改造成完美的结构行为分离的样式。
首先，带有template的是模板元素。他是一切复制的源泉，为了防止被误删，所以设为不可见。如果不会删除光，那么这个模板元素也是可选的。因为你可以复制任何一个已经存在的用于循环元素。
其次，给每个重复的元素加上一个repeat，方便用于删除按钮找到这一级元素。这个是可选的，有时候并不需要。
最后是给每一个要修改的元素加上一个类，便于用find找到。比如我这里就家了content类，新增加的可以修改里边的值。
这样一个完美的结构与行为分离的案例就完成了。

同样，这段js也适用于如下的html结构