编写高质量代码改善程序的157个建议:使用Dynamic来简化反射的实现

最近有时间看点书了,把157个建议在重新看一遍,代码都调试一遍。当我看到第15个建议的时候有些出入,就记录下来,欢迎大家来探讨。

第十五条建议是,使用dynamic简化反射的使用,如果是针对这句话来讲,没问题,是正确的。dynamic的确可以简化反射的使用,但是从性能上来说是有条件的,可以根据自己情况选择。

我按着书上的代码,原封不动的敲了一遍,如下:

 class Program
{
static void Main(string[] args)
{
int times = ;
DynamicSample dynamicSample = new DynamicSample();
var addMethod = typeof(DynamicSample).GetMethod("Add"); Stopwatch watch1 = Stopwatch.StartNew();
int result = ;
for (int i = ; i < times; i++)
{
result = (int)addMethod.Invoke(dynamicSample, new object[] { , });
}
Console.WriteLine(string.Format("正常的反射耗时:{0}毫秒", watch1.ElapsedMilliseconds)); Console.WriteLine("正常反射的结果:"+result); dynamic dynamicSample2 = new DynamicSample();
int result2 = ;
Stopwatch watch2 = Stopwatch.StartNew();
for (int i = ; i < times; i++)
{
result2 = dynamicSample2.Add(, );
}
Console.WriteLine(string.Format("Dynamic的反射耗时:{0}毫秒", watch2.ElapsedMilliseconds)); Console.WriteLine("Dynamic反射的结果:"+result2); DynamicSample reflectSamplebetter = new DynamicSample();
var addMethod2 = typeof(DynamicSample).GetMethod("Add");
var delg = (Func<DynamicSample, int, int, int>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Func<DynamicSample, int, int, int>), addMethod2);
int result3 = ;
Stopwatch watch3 = Stopwatch.StartNew();
for (int i = ; i < times; i++)
{
result3=delg(reflectSamplebetter,,);
}
Console.WriteLine(string.Format("优化的反射耗时:{0}毫秒", watch3.ElapsedMilliseconds)); Console.WriteLine("优化的反射结果:"+result3);
Console.Read();
}
}

对了,还有我们的测试实体类:

public class DynamicSample
{
public string Name { get; set; } public int Add(int a, int b)
{
return a + b;
}
}

我们都知道反射是有损性能的,无论是使用正常反射还是dynamic都是不好的,尽量不要使用,这是我的建议。

如果非要用反射,就性能来讲,三者之间也是有选择的,不是说dynamic就是好的,如果就简化反射来说是好的,但是性能并不是那么好。

我先测试一下:一次循环的结果如下

编写高质量代码改善程序的157个建议:使用Dynamic来简化反射的实现

很明显,正常的反射和优化后的反射要好,dynamic就差点了,在测试10000次循环:

编写高质量代码改善程序的157个建议:使用Dynamic来简化反射的实现

在一万次循环的情况下,优化后的反射依然那么给力,正常反射的性能也不错,dynamic就差很多了。

我们再看看十万次循环怎么样?这次测试三次,看看每次的结果。

100000次第一次测试结果:

编写高质量代码改善程序的157个建议:使用Dynamic来简化反射的实现

100000次第二次测试:

编写高质量代码改善程序的157个建议:使用Dynamic来简化反射的实现

100000次第三次测试:

编写高质量代码改善程序的157个建议:使用Dynamic来简化反射的实现

十万次测试,总体上来看,性能最好的还是优化后的反射,正常的反射要好一点,dynamic是最差的。

最后测试一百万次循环,第一次测试结果:

编写高质量代码改善程序的157个建议:使用Dynamic来简化反射的实现

百万第二次,看看结果:

编写高质量代码改善程序的157个建议:使用Dynamic来简化反射的实现

总体上来看,百万循环,dynamic的好处才看到,性能也不错,又简化反射的使用,性能最好还是优化后翻身,大家明白了吧,不是任何时候dyanmic都是有用的。

好了,就记录这么多吧,可能测试的不全面,希望大家包涵。

选择条件是,反射能不用就不用,如果注重性能,优化后的反射使用方法是最好的,如果不是很复杂,用正常反射就可以,除非循环真的要那么多次,但是dynamic是真的可以简化反射使用,对性能是分条件的。

上一篇:AaronYang的留言板


下一篇:端口没被占用,但是zookeeper还是报错: Address already in use: bind的解决方案