微服务框架Dubbo与Springcloud的区别

微服务框架Dubbo与Springcloud的区别

微服务主要的优势如下:

1、降低复杂度

将原来偶合在一起的复杂业务拆分为单个服务,规避了原本复杂度无止境的积累。每一个微服务专注于单一功能,并通过定义良好的接口清晰表述服务边界。

每个服务开发者只专注服务本身,通过使用缓存、DAL等各种技术手段来提升系统的性能,而对于消费方来说完全透明。

2、可独立部署

由于微服务具备独立的运行进程,所以每个微服务可以独立部署。当业务迭代时只需要发布相关服务的迭代即可,降低了测试的工作量同时也降低了服务发布的风险。

3、容错

在微服务架构下,当某一组件发生故障时,故障会被隔离在单个服务中。 通过限流、熔断等方式降低错误导致的危害,保障核心业务正常运行。

4、扩展

单块架构应用也可以实现横向扩展,就是将整个应用完整的复制到不同的节点。当应用的不同组件在扩展需求上存在差异时,微服务架构便体现出其灵活性,因为每个服务可以根据实际需求独立进行扩展。

Dubbo

Dubbo是阿里巴巴公司开源的一个高性能优秀的服务框架,使得应用可通过高性能的 RPC 实现服务的输出和输入功能,可以和Spring框架无缝集成。

Dubbo 核心部件(如下图):

微服务框架Dubbo与Springcloud的区别

Provider: 暴露服务的提供方,可以通过jar或者容器的方式启动服务

Consumer:调用远程服务的服务消费方。

Registry: 服务注册中心和发现中心。

Monitor: 统计服务和调用次数,调用时间监控中心。(dubbo的控制台页面中可以显示,目前只有一个简单版本)

Container:服务运行的容器。

Springcloud

Spring Cloud是一系列框架的有序集合,是构建分布式系统的工具集。开发者全家桶,把业界主流最好技术整合起来集中利用这些方便工具构建业务系统。

Spring Cloud总体架构如下图

微服务框架Dubbo与Springcloud的区别

Service Provider: 暴露服务的提供方。

Service Consumer:调用远程服务的服务消费方。

EureKa Server: 服务注册中心和服务发现中心。

两者的区别

最大的区别:Spring Cloud抛弃了Dubbo 的RPC通信,采用的是基于HTTP的REST方式。

性能比较

使用一个Pojo对象包含10个属性,请求10万次,Dubbo和Spring Cloud在不同的线程数量下,每次请求耗时(ms)如下:

 微服务框架Dubbo与Springcloud的区别

来源(背景):

Dubbo,是阿里巴巴服务化治理的核心框架,并被广泛应用于阿里巴巴集团的各成员站点。

Spring Cloud,从命名我们就可以知道,它是Spring Source的产物,Spring社区的强大背书可以说是Java企业界最有影响力的组织了,除了Spring Source之外,还有Pivotal和Netfix是其强大的后盾与技术输出。

其中Netflix开源的整套微服务架构套件是Spring Cloud的核心。

传输:

Dubbo由于是二进制的传输,占用带宽会更少;

Spring Cloud是http协议传输,带宽会比较多,同时使用http协议一般会使用JSON报文,消耗会更大。但是在国内95%的公司内,网络消耗不是什么太大问题,

如果真的成了问题,通过压缩、二进制、高速缓存、分段降级等方法,很容易解。

开发难度:

Dubbo的开发难度较大,原因是dubbo的jar包依赖问题很多大型工程无法解决;

Spring Cloud的接口协议约定比较*且松散,需要有强有力的行政措施来限制接口无序升级

后续改进:

Dubbo通过dubbofilter,很多东西没有,需要自己继承,如监控,如日志,如限流,如追踪

Spring Cloud自己带了很多监控、限流措施,但是功能可能和欧美习惯相同,国内需要进行适当改造,但更简单,就是ServletFilter而已,但是总归比dubbo多一些东西是好的;

注册中心:

Dubbo的注册中心可以选择zk,redis等多种;

Spring Cloud:的注册中心只能用eureka或者自研;

配置中心:

dubbo:如果我们使用配置中心、分布式跟踪这些内容都需要自己去集成,无形中增加了使用难度。

Spring Cloud:提供了微服务的一整套解决方案:服务发现注册、配置中心、消息总线、负载均衡、断路器、数据监控等

上一篇:[转帖]从 SOA 到微服务,企业分布式应用架构在云原生时代如何重塑?


下一篇:ScrollView与ListView冲突解决