本质：传递信息
沟通是不同的行为主体，通过各种载体实现信息的双向流动，形成行为主体的感知，以达到特定目标的行为过程。
信息的准确性弥足珍贵，在工作中，沟通传递的是应该是信息本身，而非情绪。
目标：解决问题
规避无意义的争执，以目标为导向，高效达成一致。
需要注意的是，有时候沟通的目的仅仅是表达自己的观点，对于一些敏感的问题，无需一定要说服对方，比如项目风险报备。
原则：换位思考
实际沟通过程中，“就事论事”、“对事不对人”看似有理，然而往往是失效的。---确定大家说的是“同一件事”吗？
沟通成本高昂的本质原因是：信息不匹配。
核心：人
人是最复杂的信息载体。以下谁是会议结果的拍板者:
明显是A. D. Why?
沟通对象的三种基本类型:
1. 领导Boss
2. 同事College
3. 客户Customer
要留意“观察”和“感受”的区别，一旦混淆，人们将倾向于听到批评，甚至会产生逆反心理。
--Nonviolent Communication 《非暴力沟通》
向上汇报领导
阅读型
B：那个项目现在进度怎么样？
P：迭代进展顺利，目前完成度50%，具体信息已发邮件（项目背景、数据、timeline、风险报备等），请老大评估。
B：好的，我看看。
倾听型
B：那个项目现在进度怎么样？
P：情况比较复杂，目前完成度50%，因为上线时间比较紧，测试这边的压力较大，担心有延期风险。您看什么时候方便我定个会议室叫上项目经理大家一起聊一下。
B：好的，明天上午吧。
霸道型
B：那个项目现在进度怎么样？
P：还算顺利，目前完成度50%不过测试资源有点紧张，担心延期。老大你有什么好办法？
B：上线时间绝对不能耽搁！不行就让开发互测。
P：这个可以有，下午开会和项目经理说下？
B：恩，抓紧时间。
结构化表达
Tips:
观点（核心信息）—一句话解释你想从对方那里得到的东西以及能给对方的回报
理由—简短解释为什么你的观点对公司如此重要
证据—能够支撑你观点的例子或者证据之一
观点—重申你最初的请求
Tips：“是分工决定了技能，不是技能决定了分工。” ~ Adams Smith
职能角色的不同，意味着接收到的信息的维度和质量大相径庭。职场中，上下级对同一需求的观点冲突，往往是因为信息不匹配造成的。所以，评价一个需求是否合理之前，要尽可能和leader多的沟通，了解“上层”真实的意图，确保在大方向上不会走偏。
横向沟通同事
好人型
P：本次迭代可以按时上线吧？
C：没问题。
P：太给力了，有什么需要直接Call我。
极客型
P：本次迭代可以按时上线吧？
C：应该没问题，不过那个XX功能最好换成OO架构，并发量绝对上一个等级。
P：会影响上线时间吗？
C：估计要晚1周。
P：这个方案挺牛，绝对支持。不过这次迭代上线的功能是为了支持下周的大促，上线时间必须保证。要不架构调整放到下个迭代来做？
C：行！
批判型
P：本次迭代可以按时上线吧？
C：有问题，这个功能需求是谁提的，完全不合理啊。比如XXXX……
P：这么做的原因是XXX……
C：还是觉得哪里不对……
P：这样，我们先按计划上线，通过ABtest来公测一下效果，有问题下次迭代再改。
C：好吧……
Tips：变“需求争论”为“需求确认”。
Tips：不要忽视极客型的同事提出的优秀idea。
集思广益，尊重每一个团队成员的观点，用开放的心态面的质疑和挑战。
专家盲点-客户
对一个事物知道的越多，就越发不记得“不知道这个事物”时的情形。深入掌握专业技能能使一个人几乎没有办法想象身为初学者的感受，即“专家盲点”。
An ‘expert blind spot’ has been discussed in mathematics education for some time. It looks at “the * between expert knowledge and pedagogical content knowledge (as in Shulman’s work). As I recall it was reporting that people with expertise in a particular discipline prefer to arrange the teaching of that knowledge according to the structure of the discipline than the needs of the learner. Though I think this report was on mathematics rather than science. I know it was an American study, but at the moment cannot recall which university. I may have it buried in my reference database and will try and look it up later.”
---Thoughts on interaction design 《交互设计沉思录》
用户画像的复杂维度决定了沟通方式的多元化
沟通的结果需要通过需求管理来验证
思考
下君尽己之能，中君尽人之力，上君尽人之智。是以事至而结智，一听而公会。
听不一，则后悖于前；后悖于前，则愚智不分。 ~ 《韩非子·八经》
翻译
初级经理只会一味炫技、一般经理会充分利用所有可用的资源、高级经理则会调动团队所有人的才智一同解决问题。
如果收集意见的时候不是提前分开先沟通，而是直接开会讨论，则大家往往会在现场参考其他人的发言而临时改变自己原先的观点，这就导致所讨论的内容始终无法达成统一意见，即“无效沟通”。
Final
沟通的对象是活生生的人，做好情绪管理，理解和尊重是迅速达成一致的密钥。
职能分工所导致的信息不匹配是常态，对信息的整合和翻译能力是每个经理人必须修行的内功。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天先到这儿,希望对您在团队管理, 项目管理,产品管理 有参考作用 , 您可能感兴趣的文章:
人际沟通风格介绍一
精益IT组织与分享式领导
学习型组织与企业
企业创新文化与等级观念
组织目标与个人目标
初创公司人才招聘与管理
人才公司环境与企业文化
企业文化、团队文化与知识共享
高效能的团队建设
项目管理沟通计划
构建高效的研发与自动化运维
某大型电商云平台实践
互联网数据库架构设计思路
IT基础架构规划方案一(网络系统规划)
餐饮行业解决方案之客户分析流程
餐饮行业解决方案之采购战略制定与实施流程
餐饮行业解决方案之业务设计流程
供应链需求调研CheckList
企业应用之性能实时度量系统演变
如有想了解更多软件设计与架构,系统 IT,企业信息化, 团队管理 资讯，请关注我的微信订阅号：
作者：Petter Liu
出处：http://www.cnblogs.com/wintersun/
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。
该文章也同时发布在我的独立博客中-Petter Liu Blog。