1） Ibatis中使用like ‘%#filedName#%’ 时，有什么问题？

在xml映射文件中，如果直接按如上写法，会报异常：java.sql.SQLException: Invalid argument in JDBC call: parameter index out of range: 1。
所以一般会采用如下两种方式：
1) 将#换成$，如like ‘%$ filedName $%’，这样就没有问题了..
2) 采用字符串联接符||，如：like ‘%’||# filedName #||’%’

2） Ibatis中#与$的区别？

1 #是把传入的数据当作字符串，如#field#传入的是id,则生成sql语句:order by "id";
2 $传入的数据直接生成在sql里，如#field#传入的是id,则sql语句生成是这样，order by id ;
3 #方式能够很大程度防止sql注入, 但$方式无法防止sql注入;
4 $方式一般用于传入数据库对象．例如传入表名;
5 一般能用#的就别用$ ;

3) ibatis 的动态SQL语句问题:

1. <select id="findHelpTopicByCondition"
2. resultType="org.apache.ibatis.zsamples.entities.HelpTopic"
3. parameterType="org.apache.ibatis.zsamples.entities.HelpTopic"
4. useCache="true">
5. select help_topic_id as id, name as name, help_category_id,
6. description as description, example as example, url as url from
7. help_topic
8. <where>
9. <if test="name!=''">
10. name=#{name}
11. </if>
12. <if test="id!=null">
13. and id=2
14. </if>
15. <if test="name!=''">
16. and description=#{description}
17. </if>
18. <if test="name!=''">
19. and example=#{example}
20. </if>
21. <if test="name!=''">
22. and url=#{url}
23. </if>
24. </where>
25. </select>

1. SELECT help_topic_id AS id,
2. name          AS name,
3. help_category_id,
4. description   AS description,
5. example       AS example,
6. url           AS url
7. FROM   help_topic
8. WHERE  name =?
9. AND id = 2
10. AND description =?
11. AND example =?
12. AND url =?

1. public List<HelpTopic> findHelpTopicByCondition(HelpTopic ht){
2. List<HelpTopic> hts=null;
3. SqlSession session=getSqlSessionFactory().openSession();
4. hts=session.selectList("HelpTopicSpace.findHelpTopicByCondition",ht);
5. close(session);
6. return hts;
7. }

4） iBatis与Hibernate区别？ 写道

1． iBatis 需要手写sql语句，也可以生成一部分，Hibernate则基本上可以自动生成，偶尔会写一些Hql。同样的需求,iBATIS的工作量比 Hibernate要大很多。类似的，如果涉及到数据库字段的修改，Hibernate修改的地方很少，而iBATIS要把那些sql mapping的地方一一修改。
2. iBatis 可以进行细粒度的优化
比如说我有一个表，这个表有几个或者几十个字段，我需要更新其中的一个字段，iBatis 很简单，执行一个sql UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE id=#id# 但是用 Hibernate 的话就比较麻烦了,缺省的情况下 hibernate 会更新所有字段。 当然我记得 hibernate 有一个选项可以控制只保存修改过的字段，但是我不太确定这个功能的负面效果。
例如：我需要列出一个表的部分内容，用 iBatis 的时候，这里面的好处是可以少从数据库读很多数据，节省流量SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE ...一般情况下Hibernate 会把所有的字段都选出来。比如说有一个上面表有8个字段，其中有一两个比较大的字段，varchar(255)/text。上面的场景中我为什么要把他们也选出来呢？用hibernate 的话，你又不能把这两个不需要的字段设置为lazy load，因为还有很多地方需要一次把整个 domain object 加载出来。这个时候就能显现出ibatis 的好处了。如果我需要更新一条记录（一个对象），如果使用 hibernate，需要现把对象 select 出来，然后再做 update。这对数据库来说就是两条sql。而iBatis只需要一条update的sql就可以了。减少一次与数据库的交互，对于性能的提升是非常重要。
3. 开发方面：
开发效率上，我觉得两者应该差不多。可维护性方面，我觉得 iBatis 更好一些。因为 iBatis 的 sql 都保存到单独的文件中。而 Hibernate 在有些情况下可能会在 java 代码中保sql/hql。相对Hibernate“O/R”而言，iBATIS 是一种“Sql Mapping”的ORM实现。 而iBATIS 的着力点，则在于POJO 与SQL之间的映射关系。也就是说，iBATIS并不会为程序员在运行期自动生成SQL 执行。具体的SQL 需要程序员编写，然后通过映射配置文件，将SQL所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定POJO。使用iBATIS 提供的ORM机制，对业务逻辑实现人员而言，面对的是纯粹的Java对象，这一层与通过Hibernate 实现ORM 而言基本一致，而对于具体的数据操作，Hibernate会自动生成SQL 语句，而iBATIS 则要求开发者编写具体的SQL 语句。相对Hibernate而言，iBATIS 以SQL开发的工作量和数据库移植性上的让步，为系统设计提供了更大的*空间。
4. 运行效率
在不考虑 cache 的情况下，iBatis 应该会比hibernate 快一些或者很多。