前言

HSTS 的出现，对 HTTPS 劫持带来莫大的挑战。

不过，HSTS 也不是万能的，它只能解决 SSLStrip 这类劫持方式。但仔细想想，SSLStrip 这种算劫持吗？

劫持 vs 钓鱼

从本质上讲，SSLStrip 这类工具的技术含量是很低的。它既没破解什么算法，也没找到协议漏洞，只是修改和代理了明文的封包而已。

如果说劫持，要保持源站点不变才算的话，那 SSLStrip 并没做到。根据同源的定义，<协议, 主机名, 端口> 三者必须相同。显然它修改了协议，因此并非在源站点上劫持，而是进入了另个不同的站点。

既然站点都不同，那就属于钓鱼网站了。

但这种钓鱼之所以会如此隐蔽，和大家的常理有关：对大部分用户来说，只要主机名正确那就对了，至于协议和端口，很少有人去关心。

而 SSLStrip 正好利用了人们的认知弱点，确实没有修改网站主机名，从而欺骗了大部分用户。

因此更确切的说，这就是一种高级钓鱼。

进一步钓鱼

由于 HSTS 这种反钓鱼的机制出现，即使蒙的了用户，但也骗不过浏览器。

HSTS 正是以主机名为单位的。在新的版本里，甚至还支持所有子域名（includeSubDomains）。

如果还抱有侥幸心理，期望能过滤首次的 HSTS 头，那么 Preloading HSTS 能让浏览器天生就记住某些网站。彻底打消 SSLStrip 的念头。。。

不过，刚刚也说了，SSLStrip 本质就是网站钓鱼。既然都钓鱼了，何必这样鬼鬼祟祟的反倒被发现，为何不正大光明的钓？

反正钓鱼考的就是用户眼力，不如再进一步，干脆把主机名也改了吧！眼力不好的人，可能还是看不出破绽。

例如，将原本 https://www.alipay.com 的链接，跳转到 http://www.alipay.cn 这个钓鱼网站，仍会有不少用户觉察不到。

而 www.alipay.cn 这个虚假的主机名，显然不会在 HSTS 白名单中，因此又可以无限劫持了！

在流量劫持的环境里，任何明文数据都是可控的。即使访问 www.alipay.cn 这种不存在的域名，中间人也可模拟 DNS 应答，从而可伪造出各种看起来相似的钓鱼站点。

在之前那篇 《SSLStrip 的未来 —— HTTPS 前端劫持》 中，我们是在 URL 的 Query 中进行伪装的：

虽然修改了 URL，但主机名没变，因此仍躲不过 HSTS。

所以，我们需要将 symbol 标记转移到域名里：

将页面中出现的 HTTPS 域名稍作修改，就是完全不同的一个站点了，因此即可彻底摆脱 HSTS 的白名单。

例如把域名都替换成 .cn 的，原本 www.alipay.com 就变成 www.alipay.cn 了，这样即使用户浏览器里存在 HSTS 记忆，那也是之前的，这个临时伪造出来的钓鱼站点，自然不会有的。

尽管站点完全不同，但表面上看起来仍是相似，因此用户仍然不易察觉。

同时，中间人能够识别出域名中的这个被修改过的特征，在转发时还原回先前的域名，进行正常代理。

保留绿色证书

对于大部分用户来说，地址栏里醒目的 HTTPS 绿色证书，是一只强心剂。而 SSLStrip 剥离了协议，显然是不可能出现了。

但如今通过修改主机名，能否要回这个图标？

如果想有，显然得申请一个合法的证书。但要将所有的 .cn 域名都配上数字证书，肯定是不现实的。

不过既然是钓鱼网站，主机名也可以随意改，何必困死在*域名上？

我们可以申请一个泛域名证书，例如 *.xx.com。这样，将目标站点都套在该二级域名下，即可以 HTTPS 协议进行钓鱼了。

（这里以自签署的证书演示）

虽然域名相比之前差别较大，但有醒目的绿色证书，反而更容易被蒙蔽了。

HSTS 的意义

由于钓鱼的方式可以千变万化，因此 HSTS 也很难从根本上进行防御。

当然，这并不意味 HSTS 没有实际作用。事实上 HSTS 还是能够避免很大部分的风险。其中最典型的，就是用户在地址栏里敲入网址的情况。

在过去，未提供的协议的网址，都是以默认的 HTTP 方式请求，因此在这个入口就有极大的风险。而 HSTS 的出现，很大程度的解决了这个隐患。

如今，像百度这样的大型导流网站，都在逐步支持 HTTPS 升级，从而在入口源头上堵住这个安全隐患。

防御方案

尽管是钓鱼，但也不是完全没有防御方案。

从攻击者的角度来看，如果要为各种站点制作一个钓鱼网站，成本是极大的。而且更新起来也不容易，数据也难以保持实时。

因此，通常是直接代理线上的站点内容。既然这样，不妨在网页中悄悄加入些监控脚本，统计当前页面究竟在哪些域名里出现过，就能快速找出一些钓鱼网站了。

当然，攻击者也可以过滤掉这段监控脚本，这就是后期对抗的事了。