学术大牛人设崩塌现场。

近日，两本最有影响力的杂志Nature和Science在历经学术调查后，确认学者Abderrahmane Kaidi有伪造数据的情节，双双撤稿了其既往发表的两篇文章。

1

Nature 撤稿文章

撤稿声明中指出：由于实验图片和实验数据存在问题，有待修正，Abderrahmane Kaidi和Stephen P. Jackson两位作者无法确认实验结果的可靠性，同意撤回该篇文章。

原文发表于2013年5月，阐述了当DNA双链断裂时，蛋白质乙酰转移酶KAT5的酪氨酸磷酸化促进KAT5与组蛋白标记物结合，进而调节ATM激酶乙酰化的作用机制，而该过程中致癌基因c-Abl起到了一种调节的作用，这对于肿瘤药物治疗方面的研究具有一定参考价值。

目前该文在Web of Science中已被累积引用119次，Altmetric评分26，在网络上受主流媒体的关注度不算低。这篇造假文章六年间产生的不良学术影响比较大。

2

Science 撤稿文章

撤稿声明中指出：作者原属单位剑桥大学在调查后，确认第一作者有篡改伪造研究数据的行为，于2018年8月告知Science杂志，在经历漫长的查验核实之后，最终撤稿文章。

该文同样是DNA修复领域的文章，发表时间更早，2010年9月，被引用次数也相应更高，Web of Science 中240次，Scopus数据库中261次。

3

后续处理

在去年被调查后，Kaidi从布里斯托大学（世界排名前200）离职，后续有坦诚数据造假，并伪造部分实验过程，使其他作者和单位实验室信服。

虽然两篇文章的通讯作者都是DNA修复领域的大牛Stephen P. Jackson，但其实他并不知情。在得知被学术不端情况后，大牛及小组其他成员有全力参与配合学术调查。

最终，曾自认为天衣无缝的第一作者Kaidi，一人造假一人担全责，学术生涯也从顶峰一夜跌入谷底。

Kaidi不止毁了自己，还耽误了不少其他学者的学术前程，尤其是DNA修复结合肿瘤相关领域的。

中国科技核心期刊中也有14篇文章对Kaidi的大作加以引用，这其中部分实验文章结论的可靠程度有待考究。

4

其他文章

Kaidi不止是在两大顶尖杂志上发表过文章，也在其他大中小杂志上发表过不少文章，比如Cancer Research、Nature Cell Biology等。

其他文章中，不少也都是高引文章。而这些文章存在实验数据、图片造假的可能性也较高，但尚没有被调查撤稿。

其中还有个意外发现，Kaidi身为多篇顶尖杂志的一作“大佬”，还在Oncotarget上“助阵”过文章，虽然只是排名靠后的合作作者。

这两篇文章，一篇论著，一篇该论著的Correction，原文存在total-ERK条带重复问题.....

同其他造假大佬一样，Kaidi多年的造假成果所产生的延续误导影响，给社会发展、学术进步都带了难以估量的损失。

当下，许多国家都在加大对学术不端的惩治力度，Kaidi之流早晚会被严厉追责，并为造假行为付出更严重的代价。