我们常常会混淆下面三种申明（我是没有留意过）：

    1. id foo1;

    2. NSObject *foo2;

    3. id<NSObject> foo3;



    第一种是最经常使用的，它简单地申明了指向对象的指针，没有给编译器不论什么类型信息，因此，编译器不会做类型检查。但也由于是这样，你能够发送不论什么信息给id类型的对象。这就是为什么+alloc返回id类型，但调用[[Foo alloc] init]不会产生编译错误。



    因此，id类型是执行时的动态类型，编译器无法知道它的真实类型，即使你发送一个id类型没有的方法，也不会产生编译警告。



    我们知道，id类型是一个Objective-C对象，但并非都指向继承自NSOjbect的对象，即使这个类型和NSObject对象有非常多共同的方法，像retain和release。要让编译器知道这个类继承自NSObject，一种解决的方法就是像第2种那样，使用NSObject静态类型，当你发送NSObject没有的方法，像length或者count时，编译器就会给出警告。这也意味着，你能够安全地使用像retain，release，description这些方法。



    因此，申明一个通用的NSObject对象指针和你在其他语言里做的类似，像java，但其他语言有一定的限制，没有像Objective-C这样灵活。并非全部的Foundation/Cocoa对象都继承息NSObject，比方NSProxy就不从NSObject继承，所以你无法使用NSObject＊指向这个对象，即使NSProxy对象有release和retain这种通用方法。为了解决问题，这时候，你就须要一个指向拥有NSObject方法对象的指针，这就是第3种申明的使用情景。



    id告诉编译器，你不关心对象是什么类型，但它必须遵守NSObject协议(protocol)，编译器就能保证全部赋值给id类型的对象都遵守NSObject协议(protocol)。这种指针能够指向不论什么NSObject对象，由于NSObject对象遵守NSObject协议(protocol)，并且，它也能够用来保存NSProxy对象，由于它也遵守NSObject协议(protocol)。这是很强大，方便且灵活，你不用关心对象是什么类型，而仅仅关心它实现了哪些方法。



    如今你知道你要用什么类型了不？



    假设你不须要不论什么的类型检查，使用id，它常常作为返回类型，也常常常使用于申明代理(delegate)类型。由于代理类型通常在执行时，才会检查是否实现了那些方法。



    假设真的须要编译器检查，那你就考虑使用第2种或者第3种。非常少看到NSObject＊能正常执行，但id无法正常执行的。使用协议(protocol)的长处是，它能指向NSProxy对象，而更经常使用的情况是，你仅仅想知道某个对象遵守了哪个协议，而不用关心它是什么类型。