1. 5G网络部署方式
2. 独立组网与非独立组网
SA 独立组网（SA）：5G无线网与核心网之间的NAS信令(如注册，鉴权等)通过4G基站传递，5G可以独立工作；
非独立组网（NSA）： 5G依附于4G基站工作的网络架构，5G无线网与核心网之间的NAS信令(如注册，鉴权等)通过4G基站 传递,5G无法独立工作。
Option2/4/4a以及Option3/3a/7/7a是业界重点关注的几种5G NR部署方式。
3. SA架构Option2
类似于2/3/4G，5G与前代系统相互独立的网络架构。
（1）原理：5G核心网与5G基站直接相连，5G核心网与5G基站通过NG接口直接相连，传递NAS信令和数据；5G无线空口的RRC信令、广播信令、数据都通过5G NR传递。
（2）终端连接方式：只接入5G或4G（单连接），手机终端可以在NR侧上行双发。
（3）与4G互操作：类似4G与3G/2G跨核心网互操作模式。
（4）业务支持能力：可使用5G核心网能力，便于拓展垂直行业。
（5）新增配置：接口：NG、Xn、N26（4/5G间互操作）、4G与5G间互配邻区。
4. NSA架构Option3
4/5G紧耦合，5G依附于4G基站工作的网络架构，无法独立组网，存在多种子架构。
（1）原理：同时沿用4G核心网，5G类似4G载波聚合中的辅载波，用于高速传输数据，NAS信令则由4G承载；5G无线空口的RRC信令、广播等信令可由4G传递，数据通过5G NR和 4G LTE传递。。
（2）终端连接方式：与5G和4G连接（双连接），受限功耗、散热，手机终端NR侧大概率单发（与LTE单发同时工作）。
（3）与4G互操作：无。
（4）业务支持能力：仅支持大带宽业务。
（5）新增配置：X2口升级，支持4G配置双连接5G目标小区和流控，与配邻区类似。
5.NSA/SA网络架构对比分析
|
对比维度 |
NSA |
SA |
|
|
业务能力 |
仅支持大带宽业务 |
较优：支持大带宽和低时延业务，便于拓展垂直行业 |
|
|
4G/5G组网灵活度 |
较差：异厂商分流性能可能不理想 |
较优：可异厂商 |
|
|
语音能 力 |
方案 |
4G VoLTE |
Vo5G或者回落至4G VoLTE |
|
性能 |
同4G |
Vo5G性能取决于5G覆盖水平，VoLTE性能同4G |
|
|
基本性 能 |
终端吞吐量 |
|
|
|
覆盖性能 |
同4G |
初期5G连续覆盖挑战大 |
|
|
业务连续性 |
较优：同4G，不涉及4G/5G系统间切换 |
略差：初期未连续覆盖时，4G/5G系统间切换多 |
|
|
对4G现 网改造 |
无线网 |
改造较大且未来升级SA不能复用，存在二次改造 |
改造较小：4G升级支持与5G互操作，配置5G邻区 |
|
核心网 |
改造较小：方案一升级支持5G接入，需扩容；方案二新建虚拟化设备，可升 级支持5G新核心网 |
改造小：升级支持与5G互操作 |
|
|
5G实施 难度 |
无线网 |
难度较小：新建5G基站，与4G基站连接；连续覆盖压力小，邻区参数配置少 |
难度较大：新建5G基站，配置4G邻区；连续覆盖压力大 |
|
核心网 |
不涉及 |
难度较大：新建5G核心网，需与4G进行网络、业务、计费、网管等融合 |
|
|
国际运营商选择 |
美国、韩国、日本等主流运营商 |
电信 |
|
|
产品成熟度 |
2018年中支持测试 |
2018年底支持测试，5G核心网成熟挑战大，需重点推动 |
|