前言
当你在敲代码或者遇到一些专业技能问题的时候，是否不知道问谁，也不知道向谁提问，也不知道具体的答案是否能解决等。闲下来的时候，想通过解决他人的疑惑，或者收点小费用等，又好奇在哪个平台上给予帮助等
基于上面的种种疑问好奇，CSDN问答区就可以给予你一个很好的平台，下面就让我们来探讨关于该问答讨论区的测试，是否符合我们用户的需求以及开发中出现的一些bug提议等（每一个产品都是在进步中成长）
正文
通过前后端以及功能模块等进行测评
比如首页、提出问题、解决问题等界面综合分析
首页
CSDN问答的首页界面如下
导航栏和原先一样中规中矩，包括各大板块以及信息的跳转都很齐全没有bug
左侧栏目查看问题类别以及排行版等，中间通过多条件查询，显示问题进行回答。右侧栏目显示该用户具体相对应的数据。最主要是没有广告功能也很多。模块之间刚好紧凑
关于这个界面还是比较丰富，选择条件比较多，界面以及功能都做得很好，很推荐
提问题
关于提问题的界面优化等问题
优点：
- 设置了防止灌水内容，通过用户发布信息的时间限制
- 界面也很简易清洁
缺点：
- 编辑模式和预览模式分开，时不时切换有些繁琐。建议左边编辑，右边预览显示
- 提出问题的时候如果是某个代码模块或者其他附件呢。建议设置一个附件上传模块
解决问题
关于解决问题的界面建议：
优点：
- 和提出问题一样，界面简易无广告
- 多个小模块功能，模块之间分割很开，增加用户更多互动环节
缺点：
- 编辑模式和预览模式分开，时不时切换有些繁琐。建议左边编辑，右边预览显示
- 对比其他平台，比如leetcode，都会有通过视频的解答更加清晰，可以通过上传视频按钮的讲解让其更加丰富
关于移动端的显示
关于移动端的显示界面如下：
缺点改进：
-
移动端没有多条件查询，只有单一的条件，建议改进。
-
查看问题显示的时候，如果信息回复过多，应该通过展开或者收起，减少界面过于冗余，让用户看到自身想要的信息
-
通过点击单个问题的时候，不是跳转给予回复，而只是单纯查看这个功能。点击评论才是回复信息。
总结
通过方方面面的比较
总结如下
由于目前的社区成员比较少，导致很少人使用到，所以回复一般不是很及时
具体建议如下：
- 通过csdn的平台或者其他平台进行推广
- 邀请相关领域的博主让其回答并给予赏金等，实现高效率速度快的方式
| 描述 | 评分 （满分 10 分, 良好 6 分, 及格 4 分，聊胜于无 1 分, 很差 -3 分） | 评分 |
|---|---|---|
| 核心功能 | 分析三个核心功能，功能设计和质量。 | 10 |
| 细节 | 有什么为用户考虑的细节? | 6 |
| 用户体验 | 当用户完成功能时，不干扰用户 (例如: 是否不断弹出不相关广告)。 | 10 |
| 辅助功能 | 一些辅助功能如皮肤等 | 4 |
| 差异化功能 | 这个软件独特的功能. 它对用户的吸引力有多大? | 10 |
| 软件的效能 | 占用内存, 启动速度, 内存泄漏情况 | 10 |
| 软件的适应性 | 在联网/断网, 大小屏幕, 没有鼠标的情况下都可以顺畅操作. 和不同平台的软件能流畅协作 | 10 |
| 成长性 | 记住用户的选择, 适应用户的特点，用户越用越方便 | 6 |
| 用户有控制权 | 系统状态有反馈，等待时间要合适。关键操作有确认提示，有明确的错误信息。 让用户方便地从错误中恢复工作, 快捷操作键可调整。 | 10 |
结论： a) 非常不推荐 b) 不推荐 c) 一般 d) 好，不错 e) 非常推荐
我觉得 e非常推荐
毕竟功能很完善，人流量还有其他用户的细节体验都要慢慢改善，以及皮肤显示目前大家都是空白界面。毕竟没有一个产品是十全十美，只有用户体验好了，功能完善才是慢慢的好