东体谈中超屡现超长补时初衷为增加净时长但执行过于一刀切

近期中国足球超级联赛中频繁出现的超长补时现象引发了广泛关注和讨论不少比赛因为伤停补时时间过长而改变了最终结果甚至影响了联赛的竞争格局上海东方体育日报就这一现象进行了深入探讨指出这一做法的初衷是为了有效增加比赛净时间提升比赛质量和观赏性但在具体执行过程中却出现了过于一刀切的问题未能充分考虑比赛的实际情况

增加净比赛时间是国际足联一直以来倡导的方向目的是减少比赛中的各种停顿让球迷能够欣赏到更多流畅有效的对抗中超联赛引入超长补时的做法本意是与国际接轨通过严格计算伤停治疗换人庆祝进球等环节所损失的时间将这些时间充分补偿到比赛中去从而确保双方球员有更充足的时间在场上决出胜负这一初衷无疑是积极且符合现代足球发展潮流的

然而良好的初衷需要精细化的执行作为保障从本赛季中超的实际情况来看裁判员在计算补时时间时似乎过于机械和僵化往往死守某个固定的标准或最小补时下限导致无论比赛过程流畅与否补时时间都普遍偏长例如一些比赛中虽然中断次数不多中断时间也不长但最终的补时却动辄达到七八分钟甚至十分钟以上这种缺乏弹性的补时方式打乱了比赛固有的节奏和战术部署

过于漫长的补时给比赛带来了诸多不确定因素一方面球员的体能储备是基于常规九十分钟比赛设计的超长补时极大地考验了球员的体能极限尤其是在赛季密集的赛程下增加了球员受伤的风险另一方面比赛最后阶段的偶然性被放大一些球队可能利用超长补时进行孤注一掷的反扑而领先球队则不得不承受更大的防守压力这虽然增加了戏剧性但也可能使得比赛结果在一定程度上偏离了双方在常规时间内整体表现的公平性

问题的核心在于执行层面的一刀切足球比赛千变万化每一场的中断情况性质和时长都各不相同理想的补时规则应当赋予裁判员更大的自主裁量权允许他们根据比赛的具体进程受伤的严重程度战术性换人的速度以及各种意外事件的实际耗时来灵活决定补时长短而不是简单地套用一个固定的公式或最低时限裁判员需要的是清晰的指引和原则性的框架而非僵化的分钟数命令

此外提升净比赛时间的根本之道在于提升联赛的整体竞技水平和职业素养鼓励球员减少不必要的卧草行为加快比赛重启的速度提高裁判团队的执法效率和权威性这些才是治本之策单纯依靠延长补时来追回时间更像是治标不治本的补偿措施甚至可能因为执行不当而衍生出新的问题

综上所述东体认为中超联赛引入超长补时的初衷值得肯定其方向与国际足球的发展趋势一致但当前在执行过程中暴露出的过于一刀切缺乏灵活性的问题需要引起高度重视联赛管理方和裁判委员会应尽快对补时规则的具体执行细则进行优化和细化加强裁判员的培训和临场判断能力在确保比赛公平流畅的同时让补时时间更加贴合比赛实际真正实现增加有效比赛时间提升比赛质量的初衷而不是让超长补时本身成为比赛的主角